Решение по делу № 12-80/2016 (12-1928/2015;) от 14.12.2015

Дело № 12-80/2016

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,

рассмотрев жалобу Чертополохова С.А., ** ** ** года рождения, место рождения: ..., на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару
№... от ** ** ** г. Чертополохов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно приведенному постановлению, ** ** ** г. в .... Чертополохов С.А. возле д.... по ул. ... г. Сыктывкара в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ..., г.р.з. ... не имея права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, Чертополохов С.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой, просит пересмотреть дело об административном правонарушении, указав, что автомашиной не управлял и находился на пассажирском сиденье.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу Чертополохова С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ** ** **, Чертополохов С.А. в .... Чертополохов С.А. возле д.... по ул. ... г. Сыктывкара в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ..., г.р.з. ... не имея права управления транспортными средствами.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Вина Чертополохова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, рапортом сотрудника ГИБДД России по г.Сыктывкару, оснований не доверять которому при исполнении обязанностей по охране общественного порядка у суда не имеется, поскольку в соответствии с п.2 ст.1, п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции и возложенных на нее задач являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару дана правильная оценка действиям Чертополохова С.А., так как им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

Учитывая тяжесть совершенного Чертополоховым С.А правонарушения, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести, суд полагает, что должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару административное наказание избрано с учетом обстоятельств правонарушения. При рассмотрения дела судом не установлено грубых нарушений порядка привлечения Чертополохова С.А. к административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... является законным и обоснованным. Жалоба Чертополохова С.А. удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** №... о привлечении Чертополохова С.А. к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чертополохова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья