Решение по делу № 1-11/2015 от 23.01.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                                                   г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Октябрьска Кабаргина А.Н., подсудимого Петрова Р.А. защитника Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также потерпевшего А., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Петрова Р.А., <данные изъяты> судимого: 1) 19.06.2003г. Октябрьским городским судом Самарской области по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; Постановлением президиума Самарского областного суда от19.04.2007г. действия переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 2) 17.03.2005г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Октябрьска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишении свободы, освободился 06.08.2007г условно-досрочно на 1 год 19 дней; 3) 20.05.2009г. Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 79, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.09.2011г. приговор изменен, к отбытию 4 года 11 месяцев лишения свободы, освободился 11.07.2012г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня; 4) 13.11.2014г. и.о. мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам ИР с удержанием в доход государства 15% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2ст.158 УК РФ,

установил:

Петров Р.А. в период времени с <данные изъяты>. до 09 часов 30 минут <данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес>, принадлежащему А. путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие А.А. мотокультиватор марки «<марка изъята>» по цене 16 000 рублей и четыре автомобильных колеса в сборе по цене 2 500 руб. каждое на сумму 10 000 рублей, после чего с похищенным на общую сумму 26 000 рублей с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Таким образом, Петров Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. « б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

          Петров Р.А. полностью согласился с указанным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Петров Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Петров Р.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший выразили согласие с данным ходатайством подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу и его действия необходимо квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства, смягчающее наказание Петрова Р.А., - явка с повинной, полное признание своей вины.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, рецидив преступлений.

          И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который, не смотря на то, что ранее и судим, имеет непогашенные судимости, но совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к Петрову Р.А. условное осуждение с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, с назначением наказания по правилам ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

          В силу установленных обстоятельств суд счел возможным не назначать Петрову Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Петрова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев без ограничения свободы

          На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

          Меру пресечения Петрову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Обязать Петрова Р.А. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

          Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 13.11.2014г. - исполнять самостоятельно.

          Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                    =Т.А.Голова=