Решение от 31.07.2017 по делу № 2-3010/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-3010/17

Изготовлено 07 августа 2017 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Л.В. к АО «Российский сельскохозяйственный Банк» о защите прав потребителя,

установил:

Филимонова Л.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что между Банком и Хонякиным В. И. был заключен кредитный договор. ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ умер, она является его наследником.

ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступила претензия Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с требованием произвести оплату задолженности по указанному кредитному договору, с приложением копии кредитного договора и расчета задолженности по данному кредитному договору.

С целью определения круга кредиторов и выполнения своих обязательств перед ними ДД.ММ.ГГГГ она направила в Банк запрос о предоставлении ей сведений об уплате поручителями задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В ответ на ее обращение Банк направил копии договоров поручительства, не предоставив сведения об уплате поручителями задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ она повторно направила в Банк запрос о предоставлении ей сведений об уплате поручителями задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк отказал ей в предоставлении информации со ссылкой на соблюдение банковской <данные изъяты>

Считает, данный отказ необоснованным и нарушающим ее права как потребителя.

Просит обязать ответчика предоставить сведения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, о размере денежных средств, выплаченных ФИО8 Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты и суммы по каждой операции; о размере денежных средств, выплаченных поручителями Банку, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату предоставления ей сведений, с указанием даты и суммы по каждой операции. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.

Истец Филимонова Л.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям. Суду пояснила, что в производстве Бобровского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ней и поручителю ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому заемщиком выступал наследодатель ФИО8 Ей предоставлена выписка по лицевому счету заемщика в обоснование размера задолженности, оснований сомневаться в которой у нее не имеется. Вместе с тем, она желает иметь информацию о лицах, вносивших платежи в счет погашения кредитной задолженности (поручителях, третьих лицах), на тот случай, если в будущем такими лицами к ней, как к наследнику, будут предъявлены регрессные требования. Именно этим и вызван настоящий иск. Полагала, что она, как правопреемник заемщика, имеет право на получение требуемой информации. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд отклоняет иск по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора, ответчик открыл для истца счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. умер. Наследником ФИО8 является Филимонова Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филимоновой Л. В. было направлено требование о погашении образовавшейся по кредитному договору № задолженности в размере 405094 рубля 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Россельхозбанк» Филимоновой Л.В. было направлено уведомление с требованием о предоставлении в ее адрес копий договоров поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, а также сведений об исполнении обязательств поручителями по данным договорам – уплате ими задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, банком в адрес истца были направлены только копии договоров поручительства, информация о поступивших на ссудный счет денежных средств банком представлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Филимонова Л.В. повторно направила запрос о предоставлении информации о произведенных поручителями платежах в счет погашения задолженности по кредитному договору, при этом, потребовала сообщить ей, сколько и кем из поручителей произведено выплат по погашению кредита с момента открытия наследства.

28.06.21016 Банк отказал в предоставлении указанных сведений, в обоснование сославшись на банковскую <данные изъяты>. Кроме того, разъяснил, что выплаченные поручителями суммы после открытия наследства банком не учитываются, поскольку кредитным договором не запрещается зачисление денежных сумм от третьих лиц.

Оценивая правомерность данного отказа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности". К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ, сведения, составляющие банковскую <данные изъяты> могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходит из того, что истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении банком ее прав на предоставление информации.

Более того, исходя из обстоятельств дела, сложившиеся между сторонами правоотношения нормами законодательства о защите прав потребителей не регулируются, что следует из приведенных выше положений Закона.

Требования истца о понуждении ответчика к предоставлению сведений по кредитному договору не подлежит удовлетворению также в силу следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Требования истца связано с предоставлением информации о размере средств, поступивших от других лиц в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Хонякиным В. И. и АО «Россельхозбанк».

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ст. 7 названного Федерального закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты> могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Кроме того, из пояснений истца следует, что банком к ней, как к наследнику, принявшему наследство, и к поручителю Хонякина В.И. предъявлен иск о взыскании кредитной задолженности, в рамках которого, кредитором определена сумма задолженности, основанный на данных лицевого счета о начисленных, произведенных и просроченных платежах. Выписка по лицевому счету предоставлена в ее распоряжение.

Обоснование иска доводом о вероятности того, что в будущем к истцу могут быть предъявлены регрессные требования лицами, исполнившими обязательства за заемщика Хонякина В.И., суд оценивает критически, поскольку такие обстоятельства в настоящее время не возникли.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца ответчиком не нарушены, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░____________