Дело

УИД

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года                                                                            г. Камешково                                                         

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                 Титова А.Ю.,

при секретаре                      Михеевой Т.И.,

с участием:

истца - судебного пристава-исполнителя                                  Веселовой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области Веселова А.М. к Попов Г.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество (земельный участок),

УСТАНОВИЛ

судебный пристав-исполнитель ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области Веселова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Весна» растениеводческого направления с кадастровым номером , площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., принадлежащий на праве собственности Попову Г.Н., арестованный по акту описи и ареста от 11 апреля 2019 года.

В обоснование указала, что в ОСП Камешковского района Владимирской области находится на исполнении сводное исполнительное производство . В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства:                             , -ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист от 2 сентября 2016 года, выданный Камешковским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты>; исполнительный лист от 19 января 2016 года, выданный Камешковским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты>, в отношении должника Попова Г.Н., в пользу взыскателей Футерко А.А., ООО «Владимирское правовое агентство», на общую сумму <данные изъяты>.

По состоянию на 7 мая 2019 года остаток задолженности Попова Г.Н. составляет <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника Попова Г.Н. в собственности имеется следующее имущество: мотоцикл <данные изъяты>, 2013 года выпуска, указанное транспортное средство установить не удалось, со слов Попова Г.Н. мотоцикл утилизирован после аварии; гараж, площадью <данные изъяты>, кадастровый , расположенный по адресу: ....; земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Весна» растениеводческого направления, кадастровый , площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: ....; жилой дом, кадастровый , площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ....; баня, кадастровый , площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: ....; земельный участок, кадастровый , площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: ....; земельный участок для ведения огородничества, кадастровый , площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: .....

11 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Весна» растениеводческого направления, кадастровый , площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: .....

В качестве правового основания иска судебный пристав-исполнитель указала на ст.278 ГК РФ и п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Камешковского района Веселова А.М. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Попов Г.Н. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Третьи лица представитель ООО «Владимирское правовое агентство», Футерко А.А., Карташов А.Е., извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в заочном производстве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 2 октября 2007 года        № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Так, положениями ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 данного Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (ст. 68 закона).

Положениями п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст.446 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что в ОСП Камешковского района Владимирской области находится на исполнении сводное исполнительное производство . В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: , , возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № от 2 сентября 2016 года, выданный Камешковским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты>; исполнительный лист № от 19 января 2016 года, выданный Камешковским районным судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты>, в отношении должника Попова Г.Н., в пользу взыскателей Футерко А.А., ООО «Владимирское правовое агентство», на общую сумму <данные изъяты>.

Требования исполнительного документа должником надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 7 мая 2019 года остаток задолженности Попова Г.Н. составляет <данные изъяты>.

Установлено также, что должник является собственником имущества, в том числе: земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства «Весна» растениеводческого направления, кадастровый , площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: ..... Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 31 января 2019 года .

В рамках исполнительного производства 11 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанный выше земельный участок.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованными.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК с ответчика в доход бюджета Камешковского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2019.

2-280/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Судебный пристав-исполнитель ОСП Камешковского района Веселова А.М.
Ответчики
Попов Григорий Николаевич
Другие
ООО "Владимирское правовое агенство"
Карташов Алексей Евгеньевич
Футерко Андрей Александрович
Суд
Камешковский районный суд Владимирской области
Дело на сайте суда
kameshkovsky.wld.sudrf.ru
29.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.03.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее