Решение по делу № 2-1482/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-1482/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года                                                                      г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А.С. к Шарову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «ТК ШиКо», Шарову В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально Беляков А.С. обратился в суд с иском к Шарову А.В., ООО «ШиКо» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Беляковым А.С. (истцом) и Шаровым А.В. (ответчиком) и был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере *** (***) рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. следующим образом: *** ***) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; *** (***) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; *** (***) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; *** (***) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; *** ***) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; *** (четыреста ***) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; *** (***) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; *** (***) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. собственноручно в день получения от истца денежных средств в сумме *** (*** ***) рублей. В договоре займа стороны договорились, что заем предоставляется ответчику возмездно на условии выплаты ответчиком истцу 36 (тридцать шесть) % годовых от суммы займа, находящегося в пользовании у ответчика. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее 10-ого рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором были начислены проценты. Взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком нарушены, проценты по договору займа не выплачиваются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. составляет в общей сумме *** (***) рублей, из которой *** рублей - сумма займа, а *** рублей - сумма договорных процентов за пользование суммой займа согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. За весь период пользования суммой займа ответчик оплатил проценты за пользование займом в сумме *** (***) рублей следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ.- *** (***) рублей. ДД.ММ.ГГГГ.- *** (***) рублей. ДД.ММ.ГГГГ.- *** (***) рублей. По истечении срока предоставления займа - ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени сумма займа в размере *** рублей, ответчиком не возвращена, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 4 *** рублей не уплачены. В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор залога № имущества от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ООО «ТК ШиКо», выступившее залогодателем по договору займа предоставило истцу в залог автотранспортные средства в количестве 9 (девять) единиц. Согласно договора залога залоговая стоимость 9 (девять) единиц автомобилей и начальная цена продажи заложенного имущества определена сторонами в размере *** (***) рублей. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Истец неоднократно устно требовал от ответчика возврата полученной по договору займа суммы, ответчик обещал вернуть деньги, однако до настоящего времени этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию о погашении задолженности по договору займа, и выплате процентов за пользование суммой займа, в которой предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме *** (восемь миллионов семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей, из которой *** рублей - сумма займа, а *** рублей- сумма договорных процентов за пользование суммой займа согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи настоящего иска - ДД.ММ.ГГГГ. указанная претензия не была получена ответчиком. Предложение истца о добровольном погашении суммы задолженности, было проигнорировано ответчиком. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. составляет в общей сумме *** (восемь миллионов семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей, из которой *** рублей - сумма займа, а *** рублей- сумма договорных процентов за пользование суммой займа согласно условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец вынужден обратиться в суд. Основывая свои требования на ст. 309, 310, 314, 807-809,811, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика: Шарова А.В. сумму займа в размере *** (три миллиона двести девяносто пять тысяч) рублей, договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** (четыре миллиона семьсот восемьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство (ТС), марка, модель ТС: ..., Наименование (тип ТС), грузовой тягач сидельный, год изготовления: 2003, VIN: №, модель, № двигателя: ..., Шасси (рама) №: №, Кузов №: Отсутствует, Цвет: БЕЛЫЙ, установив начальную продажную сумму *** рублей. Транспортное средство (ТС), Марка, модель ТС: ..., Наименование (тип ТС) грузовой тягач сидельный. Год изготовления: 2004, VIN: №, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) №: №, Кузов №: н/у, Цвет: ЗЕЛЕНЫЙ, установив начальную продажную сумму *** рублей. Транспортное средство (ТС), Марка, модель ..., Наименование (тип ТС) грузовой тягач сидельный. Год изготовления: 2004, VIN: №, Кузов № двигателя №, Шасси (рама) №: №, Кузов №: н/у, Цвет: ЗЕЛЕНЫЙ, установив начальную продажную сумму *** рублей. Транспортное средство (ТС) Марка, модель ..., Наименование (тип ТС) полуприцеп фургон. Год изготовления: 2004, VIN: №,Модель, № двигателя: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Шасси (рама) №: №, Кузов №: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Цвет: БЕЛЫЙ, установив начальную продажную сумму *** рублей. Транспортное средство (ТС) Марка, модель ..., Наименование (тип ТС), ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, Год изготовления: 2004, VIN: №, Модель, № двигателя: не установлено, Шасси (рама) №: №, Кузов №: не установлено. Цвет: БЕЛЫЙ, установив начальную продажную сумму *** рублей. Транспортное средство (ТС), Марка, модель ..., Наименование (тип ТС) ПОЛУПРИЦЕП, Год изготовления: 2003, VIN: \№,Модель, № двигателя: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Шасси (рама) №: №, Кузов №: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Цвет: КРАСНЫЙ, установив начальную продажную сумму *** рублей. Транспортное средство (ТС) Марка, модель ..., Наименование (тип ТС) полуприцеп с бортовой платформой, Год изготовления: 2004, VIN: №, Модель, № двигателя: НЕУСТАНОВЛЕНО, Шасси (рама) №: №, Кузов №: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Цвет: ЧЕРНЫЙ, установив начальную продажную сумму *** рублей. Транспортное средство (ТС) Марка, модель ...Наименование (тип ТС) ПОЛУПРИЦЕП, Год изготовления: 2001,VIN: №, Модель, № двигателя: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Шасси (рама)                                               №: №, Кузов №: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Цвет: БЕЛЫЙ, установив начальную продажную сумму *** рублей. Транспортное средство (ТС) Марка, модель ..., Наименование (тип ТС), ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН РЕФ, Год изготовления: 2003, VIN: №, Модель, № двигателя: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Шасси (рама) №: №, Kyзов №: HE УСТАНОВЛЕНО, Цвет БЕЛЫЙ, установив начальную продажную сумму *** рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца, в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего Искового заявления в размере *** рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шаров В.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца Пономаренко Е.В., действующей по доверенности, об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд дополнительно взыскать с ответчиков договорные проценты за пользование суммой займа в размере *** рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек; пени за нарушение возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 4.2 договора в сумме *** рублей; пени за нарушение уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лебедев А.Н., Шарова О.А. и Смирнов И.И.

Истец Беляков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель истца Белякова А.С. - Пономаренко Е.В., действующая по доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что основанием для обращения в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств. Требования по неустойке, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. предъявлены ДД.ММ.ГГГГ., срок давности не истек. Недобросовестность ответчиков подтверждается материалами дела, а именно: договорами купли-продажи транспортных средств между близкими лицами, которые знали, что приобретают залоговое имущество. Третьи лица Смирнов И.И. и Лебедев А.Н. могли не знать, что приобретаемые ими транспортные средства находятся в залоге.

Ответчик Шаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика Шарова А.В. по ордеру и доверенности Осипов Д.Н., против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, указанным в возражениях. Так же просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и уменьшить сумму взыскиваемых пени, начисленных за нарушение возврата займа и за нарушение уплаты процентов до ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды (т. 1 л.д. 131, 245-247).

Ответчик Шаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчика ООО «ТК ШиКо» по ордеру и доверенности Пузанов А.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просил суд отказать истцу в иске и применить срок исковой давности (т. 2 л.д.1-6).

Представитель третьего лица Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ПФО, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Третье лицо Смирнов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Третье лицо Лебедев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Третье лицо Шарова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Беляков А.С. заключил с Шаровым А.В. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику единовременно денежную сумму в размере *** рублей, а заемщик обязуется его возвратить в сроки, предусмотренные п. 1.2 настоящего договора.

П. 1.2. договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком полностью до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ т *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставляется заемщику возмездно на условии выплаты заемщиком займодавцу 26% годовых от суммы займа, находящегося в пользовании заемщика. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее 10-го рабочего дня месяца следующего за месяцем, в котором были начислены проценты (п. 1.3 договора).

Займодавец предоставляет заемщику, указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму займа в течение 5 (пяти) дней путем передачи денег заемщику по расписке (п. 2.2 договора).

Исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается договорами залога имущества и договорами поручительства (п. 2.3 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки; в случае нарушения заемщиком п. 1.2 настоящего договора, на невозвращенную сумму начисляются пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки; в случае нарушения заемщиком п. 1.3 настоящего договора, на просроченные проценты начисляются пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Факт выдачи займа подтверждается договором займа и распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы которых приобщены к материалам дела (л.д. 46, 47 том 1). При этом обстоятельств написания расписок и свою подпись в них ответчик не оспаривал.

Указанный договор займа и расписка применительно к требованиям п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждают заключение сторонами договора займа на указанных в нем условиях и исполнение истцом обязанности по передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Беляковым А.С. (залогодержатель), ООО «ШиКо» (залогодатель) и Шаровым А.В. (заемщик) был заключен договор № залога имущества, по условиям которого по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель предоставил заемщику займ на следующих условиях: общая сумма зайиа *** рублей; дата выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ т *** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом ежемесячно начисляются и уплачиваются проценты 36% годовых от суммы займа, находящегося в пользовании заемщика; в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, на невозвращенную сумму начисляются пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки; в случае нарушения заемщиком п. 1.3 настоящего договора, на просроченные проценты начисляются пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

В обеспечении своевременного исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по договору займа залогодатель передает залогодержателю в залог имущество. Наименование, индивидуальные признаки и стоимость предмета залога указаны в приложении № по настоящему договору. Стоянка предмета залога находится по адресу: <адрес>. Залогодатель гарантирует, что предмет залога принадлежит ему на праве собственности и полностью оплачен.

В связи с неисполнением ответчиком в сроки, указанные в договоре займа, обязательств по возврату денежных средств, Беляковым А.С. было направлено ответчику Шарову А.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и выплате договорных процентов за пользование займом (т.1 л.д.23-25), которое не было получено Шаровым А.В. в связи с неудачной попыткой вручения (т. 1 л.д. 26).

стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, следовательно, именно с данного времени следует исчислять срок исковой давности по исполнению заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец не представил доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловно и бесспорно свидетельствующих о частичном исполнении ответчиком обязательств, тогда как представитель ответчика Шарова А.В. адвокат Осипов Д.Н. отрицал факт частичной уплаты денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

Принимая во внимание, что истец с настоящими исковыми требованиями обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок возврата которых наступил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также уплате процентов за пользование займом.

Таким образом, с ответчика Шарова А.В. в пользу Белякова А.С. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат частичному удовлетворению с учетом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, заем предоставляется ответчику возмездно на условии выплаты ответчиком истцу 36 % годовых от суммы займа, находящегося в пользовании у ответчика.

Поскольку ответчик Шаров А.В. признал сумму займа в размере *** рублей, то с него подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в требовании истца) в размере *** рублей (***/365х36%= *** рублей).

Определяя размер задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, оснований для применения положения п. 6 ст. 395 ГК РФ к размеру истребуемых процентов за пользование займом не усматривается.

Условия о размере процентов согласованы по воле и усмотрению сторон в договоре займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Поскольку условия кредитного договора в установленном порядке сторонами не обжаловались, недействительными не признавались и соглашением сторон не изменялись, при расчете полагающихся к взысканию процентов за пользование займом суд исходит из положений п. 1.3 договора займа, согласно которым проценты за пользование займом составляют 36% годовых.

Данные проценты не являются штрафной санкцией, в связи с чем, к ним не могут быть применены положения ст. 333 ГК РФ, а доводы ответчика о применении судом при расчете процентов ключевой ставки Банка России, установленной для процентов ст. 395 ГК РФ, признаются судом несостоятельными.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком п.1.2 договора, на невозвращенную сумму займа начисляется пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Таким образом, с ответчика Шарова А.В. подлежат взысканию пени за нарушение срока займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей (***,1%=*** рублей).

С ответчика Шарова А.В. в пользу Белякова А.С. также подлежат взысканию пени за нарушение срока выплаты процентов за период в размере *** рублей согласно п. 4.3 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определяя ко взысканию сумму пени, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, а также то, что обязательство ответчиком не исполнено в полном объеме, оснований для снижения размера пеней не имеется.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

В соответствии со ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Беляковым А.С. и Шаровым А.В. заключен договор займа на сумму *** рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога является автотранспортные средства: 1) транспортное средство (ТС), Марка, модель ..., Наименование (тип ТС), Грузовой тягач сидельный, Год изготовления: 2003, VIN: №, Модель, № двигателя: №, Шасси (рама) №: №, Кузов №: Отсутствует, Цвет: БЕЛЫЙ. 2) транспортное средство (ТС), Марка, модель ТС: ..., Наименование (тип ТС) грузовой тягач сидельный. Год изготовления: 2004, VIN: №, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) №: №, Кузов №: н/у, Цвет: ЗЕЛЕНЫЙ. 3) транспортное средство (ТС), Марка, модель ..., Наименование (тип ТС) грузовой тягач сидельный. Год изготовления: 2004, VIN: №, Кузов № двигателя №, Шасси (рама) №: №, Кузов №: н/у, Цвет: ЗЕЛЕНЫЙ. 4) транспортное средство (ТС) Марка, модель ..., Наименование (тип ТС) полуприцеп фургон. Год изготовления: 2004, VIN: №,Модель, № двигателя: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Шасси (рама) №: №, Кузов №: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Цвет: БЕЛЫЙ. 5) транспортное средство (ТС) Марка, модель ТС: ..., Наименование (тип ТС), ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН, Год изготовления: 2004, VIN: №, Модель, № двигателя: не установлено, Шасси (рама) №: №, Кузов №: не установлено. Цвет: БЕЛЫЙ. 6) транспортное средство (ТС), Марка, модель ..., Наименование (тип ТС) ПОЛУПРИЦЕП, Год изготовления: 2003, VIN: №,Модель, № двигателя: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Шасси (рама) №: №, Кузов №: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Цвет: КРАСНЫЙ. 7) транспортное средство (ТС) Марка, модель ..., Наименование (тип ТС) полуприцеп с бортовой платформой, Год изготовления: 2004, VIN: №, Модель, № двигателя: НЕУСТАНОВЛЕНО, Шасси (рама) №: №, Кузов №: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Цвет: ЧЕРНЫЙ. 8) транспортное средство (ТС) Марка, модель ...,Наименование (тип ТС) ПОЛУПРИЦЕП, Год изготовления: 2001,VIN: №, Модель, № двигателя: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Шасси (рама) №: №, Кузов №: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Цвет: БЕЛЫЙ. 9) транспортное средство (ТС) Марка, модель ..., Наименование (тип ТС), ПОЛУПРИЦЕП ФУРГОН РЕФ, Год изготовления: 2003, VIN: №, Модель, № двигателя: НЕ УСТАНОВЛЕНО, Шасси (рама) №: №, Kyзов №: HE УСТАНОВЛЕНО, Цвет БЕЛЫЙ. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет *** рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 17.02.2011 года "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" в договоре о залоге может содержаться общая оценка нескольких движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, являющихся предметом залога.

В этом случае взыскание обращается на все заложенное движимое или недвижимое имущество, которому дана общая оценка, с последующей его реализацией только в целом (п. 2 ст. 340 ГК РФ).

Суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание.

Представителем ответчика адвокатом Пузановым А.В. представлен отчет об оценке транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость транспортных средств: ..., VIN: №, тип: грузовой тягач сидельный, год изготовления 2003, двигателя: ... составляет *** рублей;

..., VIN: №, тип: грузовой тягач сидельный, год изготовления 2004, модель двигателя № составляет *** рублей;

..., VIN: №, тип: грузовой тягач сидельный, год изготовления 2004, модель двигателя № составляет *** рублей;

..., VIN: №, тип полуприцеп фургон, год изготовления 2004; шасси (рама) № № составляет *** рублей;

..., VIN: №, тип полуприцеп фургон, год изготовления 2004; шасси (рама) № № составляет *** рублей.

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика об обращении взыскания только на определенную часть заложенного имущества, а также что автомобили ..., наименование (тип ТС), полуприцеп фургон, год изготовления: 2004, VIN: №, модель, № двигателя: не установлено, шасси (рама) №: №, кузов № не установлено, цвет: белый; ..., наименование (тип ТС) полуприцеп, год изготовления: 2001,VIN: №, модель, № двигателя: не установлено, шасси (рама) №: №, кузов №: не установлено, цвет: белый; ..., наименование (тип ТС), полуприцеп фургон РЕФ, год изготовления: 2003, VIN: №, модель, № двигателя: не установлено, шасси (рама) №: №, кyзов №: не установлено, цвет белый, принадлежат на праве собственности ООО «ТК «ШиКо» и Шарову В.В., стоимость указанного имущества, вырученная от их продажи будет достаточной для полного удовлетворения требований залогодержателя, суд приходит к выводу об обращении взыскания на данную часть заложенного имущества.

Суд также учитывает то обстоятельство, что согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками автомобилей: ..., Наименование (тип ТС), грузовой тягач сидельный, год изготовления: 2003, VIN: №, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов №: отсутствует, цвет: белый; ..., наименование (тип ТС) грузовой тягач сидельный. год изготовления: 2004, VIN: №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №: №, кузов №: н/у, цвет: зеленый; ..., наименование (тип ТС) грузовой тягач сидельный. год изготовления: 2004, VIN: №, кузов № двигателя ..., шасси (рама) №: №, кузов №: н/у, цвет: зеленый; ..., наименование (тип ТС) полуприцеп фургон. год изготовления: 2004, VIN: №, модель, № двигателя: не установлено, шасси (рама) №: №, кузов №: не установлено, цвет: белый; ..., наименование (тип ТС) полуприцеп, год изготовления: 2003, VIN: №, модель, № двигателя: не установлено, шасси (рама) №: №, кузов №: не установлено, цвет: красный, являются Шарова О.А., Смирнов И.И. и Лебедев А.Н.

Оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество не имеется, поскольку ходатайств о привлечении новых собственников в качестве соответчиков представитель истца, участвующий в судебном процессе, не заявлял, исковых требований к ним также не предъявлял.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

..., ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 2004, VIN: №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) №: №, ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

..., ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 2001,VIN: №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) №: №, ░░░░░ №: ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░: ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░»,

..., ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░: 2003, VIN: №, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) №: №, ░y░░░ №: ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.12.2019 ░░░░.