Решение по делу № 2а-2681/2020 от 27.03.2020

Дело № 2а-2681/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020г.                                                              г. Солнечногорск

     Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по МО, Солнечногорскому РОСП УФССП России по МО, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, выразившиеся: в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника и не принятия полного комплекта мер, направленных на удержание денежных средств из дохода должника за период с 12.07.2019 по 27.03.2020; в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 12.07.2019 по 27.03.2020; в не проведении проверки имущественного положения должника в срок с 12.07.2019 по 27.03.2020; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов. Требование мотивировано тем, что длительное время не исполняется решение суда о взыскании с должника Соловьевой Г.А. денежных средств.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Административный ответчик Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского районного отдела судебных приставов УФССП по МО Титов А.И. против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям изложенным в письменных возражениях на административный иск.

Административный ответчик Управление ФССП России по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.

Должник Соловьева Г.А., будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в т.ч.:… 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные…., получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;… 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор;… 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица,… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника…; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника…; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

На судебного пристава-исполнителя (далее СПИ) возложена обязанность совершить в ходе исполнительного производства исполнительские действия и меры принудительного исполнение, направленные на исполнение исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 56 Тотемского района Вологодской области с Соловьевой Г.А. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взысканы денежные средства.

Для принудительного исполнения решения суда Солнечногорским районным отделом судебных приставов УФССП по МО 12.08.2018 возбуждено исполнительное производство №29647/18/35045-ИП.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно материалам исполнительного производства, направлялись запросы судебным приставом-исполнителем в порядке информационного взаимодействия с органами государственной власти, кредитными организациями, направлены запросы о наличии имущества, счетов, денежных средств и дохода у должника.

Также из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Титовым А.И. осуществлялся выход в адрес должника 31.05.2019 и 05.02.2020, для проверки имущественного положения должника; 13.05.2019 и 20.06.2020 судебным приставом-исполнителем выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Поскольку на момент рассмотрения дела, согласно материалам исполнительного производства, не установлено бездействие судебного пристава – исполнителя, которым предпринимались и предпринимаются все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры для принудительного исполнения решения суда и требований исполнительного документа, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП УФССП России по МО, Солнечногорскому РОСП УФССП России по МО, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, с момента составления мотивированного решения 24.07.2020.

Судья:                                               Т.М. Нистратова