Решение по делу № 2а-2399/2018 от 21.05.2018

Дело №2а-2399/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года                             г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Рише Т.В.,

при секретаре            Андриенко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю к Воронкову Владимиру Вениаминовичу о взыскании недоимки по пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее МИФНС России №15/Инспекция/административный истец) обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным иском к Воронкову В.В., в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 16,79 руб., за 2014 год в сумме 5,31 руб., за 2009-2011 года в сумме 722,90 руб.

В обоснование требований указывает, что Воронков В.В. состоит на налоговом учете в Инспекции, в 2012-2015 годах являлся налогоплательщиком транспортного налога.

В установленные действующим законодательством сроки налог не был уплачен, в связи с чем была начислена пеня.

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога, в адрес Воронкова В.В. Инспекцией были направлены требования об уплате налогов и пеней.

25.11.2017 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула отменен судебный приказ о взыскании с Воронкова В.В. задолженности по налогам и пеням.

До настоящего времени вышеуказанные требования административным ответчиком не исполнены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Воронков В.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Изучив доводы административного иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положением п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п, заказное почтовое отправление - регистрируемое почтовое отправление, принимаемое без оценки стоимости вложения, с выдачей отправителю квитанции и вручаемое адресату под расписку; регистрируемое почтовое отправление - почтовое отправление, принимаемое с присвоением отправлению ШПИ/ШИ, выдачей отправителю квитанции и вручаемое адресату под расписку.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц может возникнуть только тогда, когда была соблюдена вышеуказанная процедура по вручению (направлению) налогоплательщику налогового уведомления, а после неисполнения обязанности по уплате налога в установленный срок - требования об уплате налога.

Как установлено судом Воронков В.В. состоит на налоговом учете в Инспекции, в 2012-2015 годах являлся налогоплательщиком транспортного налога.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю Воронков В.В. с 19.07.1992 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Налоговым органом были сформированы и направлены Воронкову В.В. заказной почтовой корреспонденцией уведомления №640835, №88323584, №919714 о необходимости уплаты транспортного налога с указанием размера налога, а также срока уплаты налога.

В установленный срок административным ответчиком налоги уплачены не были. В связи с этим налоговым органом Воронкову В.В. были направлены требования о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу, пени.

Факт направления уведомлений и требований подтверждается списками заказных писем с указанием штриховых почтовых идентификаторов и отметками почты о принятии корреспонденции, согласно которым адрес налогоплательщика указан – <адрес>

В связи с тем, что Воронков В.В. по указанному адресу никогда не проживал, суд приходит к выводу о том, что процедура по направлению налоговых уведомлений и требований о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеням налоговым органом не соблюдена, следовательно, отсутствуют основания для взыскания указанной задолженности в судебном порядке.

Кроме того, как указано выше, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени на недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды – с 2009 по 2011 в сумме 722,90 руб. Данная задолженность административного ответчика на сегодняшний день не может быть взыскана в силу положений ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивших в законную силу 29 декабря 2017 года, согласно которым недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, признаны безнадежными к взысканию и подлежат списанию.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Т.В. Рише