Решение по делу № 12-148/2019 от 22.04.2019

Дело№12-148/2019

РЕШЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кравченко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административ­ном правонарушении по жалобе Меняйло Н.В. на постановление (№18810061190001953490) от 14.03.2019 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» Балашова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Меняйло Н.В. и решение начальника ОГИБДД МО МВД России « Азовский» Коломейцева Г.С. от 29 марта 2019г.,

УСТАНОВИЛ:

14.03. 2019 года постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» Балашова В.В. Меняйло Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и под­вергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что Меняйло Н.В. управляя автомобилем марки « Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак С616СЕ61 выполняя поворот налево, не уступила дорогу движущемуся по полосе встречного движения и выполнявшему обгон автомобилю Ссанг Енг государственный регистрационный знак В 080 АН152 под управлением Тихонова А.В. В результате автомобили получили механические повреждения. Не согласившись с вынесенным постановлением, Меняйло Н.В.обратился с жалобой на него на имя начальника ОГИБДД МО МВД России « Азовский».

Решением начальника ОГИБДД МО МВД России « Азовский» от 29 марта 2019г. постановление ИДПС было оставлено без изменения, а жалоба Меняйло Н.В. без удовлетворения.

В связи с чем, Меняйло Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление и решение, просила их отменить, производство по делу прекратить из-за отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Меняйло Н.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что она двигалась по полосе своего движения, за ней ехала колонна автомашин, доехав до <адрес>, включила сигнал поворота «на лево», убедилась в безопасности маневра и стала поворачивать, автомобиль под управлением Тихонова А.В. она не видела, требований ПДД не нарушала.

Защитник Меняйло Н.В. – адвокат Сараев Ю.А. в судебное заседание явился, поддержал позиции. Меняйло Н.В., указал, что автомобиль под управлением Тихонова А.В. двигался с превышением предельно допустимой скорости, в связи с чем, когда Меняйло Н.В. стала совершать маневр, она данный автомобиль не видела. Просил жалобу удовлетворить производства по делу прекратить из-за отсутствия в действиях Меняйло Н.В. состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» Балашова В.В. в судебное заседание явился, возражал против доводов жалобы и указал, что когда он выехал на место ДТП, обнаружил следы торможения на встречной полосе, оставленные автомобилем под управлением Тихонова А.В., в связи с чем пришел к выводу о том, что водитель Тихонов А.В. уже совершал обгон автомашин, движущихся в попутном направлении, так как вышел на сторону встречного движения и был вынужден прибегнуть к экстренному торможению, так как Меняйло Н.В. в нарушение требований ПДД, стала совершать поворот налево.

Потерпевший Тихонов А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что 14.03.2019г. он управляя автомобилем Ссанг Енг государственный регистрационный знак В 080 АН152, совершал маневр обгона автомашин, двигавшихся с ним в попутном направлении. Возле <адрес> в <адрес>, Меняйло Н.В., управляя автомашиной « Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак С616СЕ61, не убедившись в безопасности маневра, стала поворачивать налево. Он вынужден был предпринять экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, от удара его автомашину выбросило на обочину. Отрицал факт превышения скоростного режима, указал, что его машина находилась на полосе встречного движения, в связи с чем ее было хорошо видно, перед тем, как автомашина под управлением Меняйло Н.В. стала поворачивать, он успел обогнать два автомобиля.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, свидетелей Лапкова А.Ю., Омельченко Д.И., которые пояснили, что двигались за автомашиной под управлением Меняйло Н.В. в автомашине ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак О 688 РФ 161. Автомобиль под управлением Меняйло Н.В. двигался с небольшой скоростью, заблаговременно был включен сигнал « поворот налево». Они своевременно среагировали. Когда Меняйло Н.В. стала выполнять маневр поворота, с их автомашиной поравнялся автомобиль белого цвета и произошел удар. Пояснили, что автомашину под управлением Тихонова А.В. не видели, не отрицали, что не смотрели назад на встречную полосу, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление исрока привлечения Меняйло Н.В. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14, заключается в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения.

Варианты преимущественного права движения транспортного средства при маневрировании предусмотрены п. 8.3, 8.4, 8.8, 8.9 ПДД РФ.

В п. 8.4 ПДД РФ закреплено общее правило о предоставлении преимущества тем участникам движения, которые не меняют направление своего первоначального движения по отношению к совершающим какой-либо маневр.

При этом, согласно п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом, маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно материалам дела, место происшествия находится на проезжей части дороги шириной 9 метров и обозначено дорожными знаками 2.1 «главная дорога» и 3.24 «ограничение максимальной скорости 40 км/ч». Дорожное покрытие сухое, асфальт. Дорожная разметка отсутствует. Обгон и поворот налево на данном участке дороги не запрещены. Оба транспортных средства двигались в попутном направлении. Автомобиль Фольксваген Джетта г/т С616СЕ61- по правой полосе движения, а автомобиль Ссанг Енг г/т B080AEI152- по левой полосе движения, выполняя обгон.

Позади автомобиля Фольксваген Джетта г/н С616СЕ61 двигались транспортные средства. Водитель автомобиля Ссанг Енг г/н В080АН152, выполняя обгон транспортных средств движущихся позади автомобиля Фольксваген Джетта г/н С616СЕ61, выехал на полосу встречного движения и двигался вперед, не меня направления движения. Водитель автомобиля Фольксваген Джегга г/н С616СЕ61, выполняя поворот налево с правой полосы движения, не доезжая до пересечения проезжих частей, изменила направление движения, выехала из занимаемой полосы на полосу встречного движения, где происошло" столкновение с выполняющим обгон автомобилем Ссанг Енг г/н B080AEI152

На проезжей части имеется след юза автомобиля Ссанг Енг г/н В080АН152, который начинается 4.0м. (правое колесо) и 2.5м. (левое колесо) от левого края проезжей части и находится на встречной полосе. На схеме указано два места столкновения (со слов водителей). Оба места находятся на встречной полосе движения, вне пересечения проезжих частей. Данные обстоятельства следуют их схемы ДТП, исследованной судом.

В связи с чем, в действиях водителя Меняйло Н.В., на момент ДТП усматриваются нарушения п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу -транспортному средству, находящемуся справа.

Событие правонарушения и вина Меняйло Н.В. в его совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнения, а именно: постановлением по делу об АП от 14.03.2019 года, схемой места происшествия, с указанием даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, места столкновения данных транспортных средств, траектории их движения, указанием тормозного пути; письменными объяснениями участников ДТП, рапортами.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Меняйло Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Привлекая Меняйло Н.В. к административной ответственности, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» Балашов В.В. пришел к обоснованному выводу о нарушении указанным лицом законодательства в области безопасности дорожного движения и, установив факт нарушения Меняйло Н.В. п. 8.5 ПДД РФ, правомерно квалифицировал ее действия по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и вынес постановление от 14.03.2019 о привлечении Меняйло Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. Факт нарушения скоростного режима водителем Тихоновым А.В. в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашел.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Меняйло Н.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Меняйло Н.В. не установлено, прихожу к выводу о том, что принятое по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» Балашовым В.В. постановление от 14.03.2019 является законным, обоснованным и не отмене, не изменению не подлежит.

Оснований для прекращения производства по делу, в данном случае так же не усматриваю.

По вышеизложенным основаниям не подлежит отмене решение начальника ОГИБДД МО МВД Россиии « Азовский» Коломейцева Г.С. от 29 марта 2019г, принятое по жалобе Меняйло Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление (№) от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» Балашова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Меняйло Н.В. и решение начальника ОГИБДД МО МВД России « Азовский» Коломейцева Г.С. от ДД.ММ.ГГГГг оставить без изменения, а жалобу Меняйло Н.В. - без удовлетворения.

Судья Кравченко И.Г.