Решение по делу № 2-2108/2024 от 10.04.2024

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 мая 2024г.                                                                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в судебном открытом заседании в порядке заочного производства дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 94180,00 руб., под 29,9 % годовых, со сроком возврата в днях, в количестве 1097 дней. Во исполнение договорных обязательств, АО «ФИО1» открыл ответчику ФИО2 банковский счёт № и года зачислил на данный счёт денежные средства в размере 94180 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком ФИО2 своевременно не осуществлялось. АО «ФИО1» свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» выставил ответчику ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в 93354,44 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование АО «ФИО1» ответчиком не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – 85288,44 рублей.

На основании изложенного, просили суд, взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 288,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2758,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования настаивал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не представил. Суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие с согласия истца.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные АО «ФИО1» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 94180,00 руб., под 29,9 % годовых, со сроком возврата в днях, в количестве 1097 дней.

Во исполнение договорных обязательств, АО «ФИО1» открыл ответчику ФИО2 банковский счёт № и года зачислил на данный счёт денежные средства в размере 94180 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовав досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст. 14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами в соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, ФИО1 вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Согласно пунктам п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дна возврата суммы займа.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком ФИО2 своевременно не осуществлялось. АО «ФИО1» свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты.

Ответчик ФИО2 свои обязательства перед АО «ФИО1» не исполнила, допуская просрочку по погашению платежей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» выставил ответчику ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в 93354,44 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование АО «ФИО1» ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93354,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500,32 рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Информацией о фактическом месте жительства ответчика является информация, указанная заемщиком в договоре займа.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе) стороны договорились по искам Кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказом определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 Общих условий.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчёту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – 85288 рублей, из которых: сумма основного долга – 75 809,91 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам 1020,62, штраф за пропуск платежей согласно графика в размере 8103,91 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен и принимается судом за основу при принятии решения.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства перед кредитором не исполнены, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжных поручений истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2758,65 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РСФСР, паспорт: 7917 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85288,44 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2758,65 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

                Судья                                          подпись                      М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-98

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>.