Решение по делу № 2-4212/2021 от 26.03.2021

УИД: 11RS0001-01-2021-004935-81 Дело № 2-4212/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Пилипенко Е.Г. с участием

представителя истца Калинина Р.В.,

представителя третьего лица Прокуратуры Республики Коми – Эдигер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 мая 2021 года гражданское дело по иску Калинина Руслана Викторовича в интересах Ивашова Александра Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республики Коми и к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Калинин Р.В. в интересах Ивашова А.В. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республики Коми с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В обоснование указано, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного рассмотрения дела Ивашов В.А. был оправдан. За ним признано право на реабилитацию. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском о компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице министерство финансов Российской Федерации, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - прокуратура Республики Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец посредством СМС-извещения (соответствующее ходатайство представлено с иском и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя по доверенности от 17.01.2018 – полномочия в 9 абз. Доверенности), ответчик Российская Федерация в лице министерства финансов Российской Федерации и третье лицо прокуратура Республики Коми – по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Республики Коми – посредством направления судебного извещения.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Коми полагала требования обоснованными, однако указала на завышенный размер компенсации морального вреда.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, материалы уголовного дела № 1-33/2018 мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в отношении Ивашова А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

** ** ** Ивашов А.В. допрошен в качестве подозреваемого.

** ** ** истец участвовал в очной ставке.

В тот же день в отношении Ивашова А.В. избрана мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

** ** ** в отношении истца составлен обвинительный акт по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ивашов А.В. ознакомлен с материалами уголовного дела.

** ** ** обвинительный акт утверждён прокурором.

** ** ** мировой судья Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми принял уголовное дело к своему производству и назначил судебное заседание на ** ** **. Мера пресечения оставлена без изменения.

** ** ** рассмотрение дела было отложено и ** ** ** постановлен обвинительный приговор, которым Ивашову А.В. назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением суда кассационной инстанции Верховного Суда Республики Коми № 44у-51 от 26.06.2019 приговор отменён, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления. За Ивашовым А.В. признано право на реабилитацию.

В общей сложности расследование и рассмотрение уголовного дела в отношении истца продолжалось 515 дней (1 год 4 месяца и 30 дней). Из этих дней мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении действовала 56 дней.

Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку уголовное дело в отношении него прекращено за отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию в установленном законом порядке.

Определяя размер данной компенсации, суд исходит из принципов разумности и справедливости, нравственных страданий Ивашова А.В., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами, включая сущность и тяжесть предъявленного обвинения, индивидуальные особенности истца и данные о его личности, невозможность свободно передвигаться в силу избранной меры пресечения.

По указанным основаниям суд рассчитывает компенсацию морального вреда следующим образом по 150 руб. в день за время уголовного преследования на досудебной стадии без избрания меры пресечения (28.01.2018 – 18.02.2018), 300 руб. в день за время уголовного преследования с мерой пресечения (19.02.2018 – 16.04.2018) и 500 руб. в день за время с момента вступления приговора в законную силу, отбытия уголовного наказания и вплоть до отмены приговора судом кассационной инстанции (17.04.2018 – 26.06.2019).

В результате компенсация морального вреда за период уголовного преследования надо судебной стадии без избрания меры пресечения составит 22 дня х 150 руб. = 3300 руб., за период с избранной мерой пресечения 57 дней х 300 руб. = 17100 руб. и за время с момента вступления приговора в законную силу, отбытия уголовного наказания и вплоть до отмены приговора судом кассационной инстанции 436 дней х 500 руб. = 218000 руб. Всего компенсация морального вреда должна составить 3300 руб. + 17100 руб. + 218000 руб. = 238400 руб.

В силу постановления Правительства Российской Федерации № 329 от 30.06.2004, которым утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения иска к министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республики Коми не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ивашова Александра Владимировича компенсацию морального вреда в размере 238400 (двести тридцать восемь тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении иска к министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республики Коми отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Попов А.В.