Решение по делу № 2-1361/2018 от 08.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года Центральный райсуд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Караева ФИО9 к Саутиевой ФИО10 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Саутиевой М.А. денежные средства в размере 325 222,31 рублей, из них: проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 279,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 942,74 рублей. В обоснование иска указал, что решением Советского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стороны приведены в первоначальное положение. Кроме того, с Саутиевой М.А. взыскана сумма в рублевом эквиваленте 248 200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не исполнено.

Истец, представитель истца Дзеранов Ш.Г. действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик о дне слушания дела извещена, о дне слушания дела извещен. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по месту ее регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 8 п. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, решением Советского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли – продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Саутиевой Л.Б. и Караевым Т.Б. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стороны были приведены в первоначальное положение. При этом с Сатиевой М.А. в пользу Караева Т.Б. взыскана денежная сумма в размере 8000 долларов США в рублевом эквиваленте 232 174,40 рублей. Указанное решение в части взыскания денежных средств было отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Решением Советского районного суда г.Владикавказ от ДД.ММ.ГГГГ с Саутиевой М.А. в пользу Караева Т.Б. взыскано 248 200 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Караеым Т.Б. решение суда в части выселения из квартиры исполнено, что подтверждается Актом о выселении от ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как Саутиева М.А. до настоящего времени денежные средства в размере 248 200 рублей не возвратила истцу, что свидетельствует о неисполнении судебного акта. Таким образом, действия ответчика по не возврату долга нарушают права истца, поскольку ответчик была обязана исполнить решение суда, выплатив истцу взысканную судом сумму в размере 248 200 рублей

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пункт 56 Постановления предусматривает, что в том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ (статья 1103, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Применяя вышеуказанные правовые нормы, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 279,57 рублей. Размер процентов подтверждается расчетом, представленным в материалы дела. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен. Поэтому суд, приходит к выводу об удовлетворении данных требований, определив к взысканию с ответчика сумму процентов за не исполнение денежного обязательства в размере 264 279,57 рублей.

Истец также просит взыскать проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем правовые основания для их взыскания отсутствуют, поскольку, исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" статья 317.1 ГК РФ не применяется к правоотношениям, возникшим до 01.06.2015 года.

Так как правоотношения сторон возникли в марте 2004 года, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым возместить истцу расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям – 5 8242,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Саутиевой ФИО11 в пользу Караева ФИО12 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 279,57 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 5 842,80 рублей, а всего взыскать 270 122,37 рублей.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>