Решение по делу № 2-846/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-846/2024

УИД: 59RS0030-01-2024-001370-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года                          Пермский край, город Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Зотову Артему Игоревичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Зотову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 126 385,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 727,72 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и Павлова Д.В. заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством «LIFAN 214813» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полис ОСАГО ХХХ 0268025062. 06.02.2023 Зотов А.И., управляя транспортным средством «LIFAN 214813» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), в результате чего было повреждено транспортное средство ВАЗ VESTA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее Шестакову А.Н. Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло 06.02.2023, а согласно полиса ОСАГО ХХХ 0268025062 страхование распространяется на страховые случаи, имевшие место с 27.09.2022 по 26.12.2022. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страховой компании потерпевшего – Совкомбанк Страхование – причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 126 385,93 рублей. 06.08.2024 в адрес Зотова И.И. была выставлена претензия N П000-001608/24 о возмещении причиненного вреда. Однако до настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступило.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зотов А.И. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному сведениями из МО МВД РФ «Осинский», вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту регистрации не получил, и оно было возвращено в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Из п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.02.2023 в районе дома № 46 по улице Интернациональная в городе Оса Пермского края произошло ДТП с участием автомобиля «LIFAN 214813» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Зотова А.И. и автомобиля ВАЗ VESTA государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шестакова А.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2023 Зотов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В протоколе Зотов А.И. указал, что наличие события административного правонарушения не оспаривает.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.02.2023 Зотов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В действиях водителя Шестакова А.Н. признаков административного правонарушения, находящегося в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП не установлено.

Собственником транспортного средства ВАЗ VESTA государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Шестаков А.Н., автогражданская ответственность застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», лицом допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с полисом страхования является Шестаков А.Н.

Из договора страхования гражданской ответственности заключенного между ПАО «САК «Энергогарант» и Павловой Д.В. за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством «LIFAN 214813» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полис ОСАГО ХХХ 0268025062, следует, что страхование распространяется на страховые случаи, имевшие место с 27.09.2022 по 26.12.2022.

Собственником транспортного средства «LIFAN 214813» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 05.02.2023 на момент ДТП является Зотов А.И. (л.д. 74), автогражданская ответственность на тот период не была застрахована.

ПАО «САК «Энергогарант» по платежному поручению № 52110 от 06.12.2023 перечислило денежные средства АО «Совкомбанк Страхование» в размере 126 385,93 руб. (л.д. 60 оборотная сторона).

    06.08.2023 в адрес Зотова А.И. ПАО «САК «Энергогарант» направлена претензия о возмещении 126 385,93 руб. (л.д. 9). Сведений о возмещении не имеется.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства «LIFAN 214813» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (06.02.2023), истец в силу прямого указания закона имеет право регрессного требования к лицу, управляющему транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «САК «Энергогарант» с Зотова А.И. ущерба в порядке регресса в размере 126 385,93 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 727,72 руб., что подтверждается платежным поручением № 20163 от 30.08.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу ПАО «САК «Энергогарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с Зотова Артема Игоревича в пользу ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в размере 126 385,93 руб. в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 727,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                    И.С. Томилова

Мотивированное заочное решение составлено 28.10.2024.

Судья                                     И.С. Томилова