Решение по делу № 21-1013/2017 от 11.07.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ                             17 июля 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Абадовской Т.Ю.,

с участием Басыровой Р.Ш. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

представителя муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан Бадретдиновой А.К.,

в отсутствие второго участника дорожно-транспортного происшествия Якупова Ф.Ф., инспектора ГИБДД УМВД России по городу Уфе Мухаметзянова К.В., извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу Басыровой Р.Ш. на решение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Мухаметзянова К.В. №18810002160001474187 от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Басыровой Райли Шайхразиевны оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе Мухаметзянова К.В. №18810002160001474187 от 27 апреля 2017 года Басырова Р.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что она 06 апреля 2017 года в 09 час. 31 мин., управляя трамваем КТМ 71-608К государственный регистрационный знак 1041, на пересечении улиц Мингажева – 50 лет Октября города Уфы, выехала на проезжую часть дороги, где образовался затор, и создала препятствие для движения транспортным средствам в поперечных направлениях, чем нарушила пункт 13.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

Судьей Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 31 мая 2017 года по жалобе Басыровой Р.Ш. вынесено вышеуказанное решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Басырова Р.Ш. предлагает отменить решение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 апреля 2017 года, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, не основано на фактических обстоятельствах дела, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Указывается о нарушении пункта 13.8 ПДД РФ вторым участником Якуповым Ф.Ф., не позволившим завершить движение трамвайному вагону.

Изучив материалы дела, выслушав Басырову Р.Ш. и Бадретдинову А.К., поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.13 КоАП РФ наступает за выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.2 ПДД РФ запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

В силу требований частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья районного суда, исследовав материалы дела, согласился с выводом должностного лица о нарушении Басыровой Р.Ш. пункта 13.2 ПДД РФ.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется, он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтвержден доказательствами.

Кроме того, из исследованной в вышестоящей судебной инстанции видеозаписи следует, что трамвай осуществил выезд на перекресток в момент нахождения на нем транспортных средств и дальнейшее движение через пересечение проезжих частей в направлении улицы Мингажева осуществлял на запрещающий сигнал светофора, а движение автомобиля марки «ПАЗ-32054», государственный регистрационный знак С 486 ВЕ осуществлялось после включения в его направлении зеленого сигнала светофора, что объективно подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы сводятся к виновности водителя Якупова Ф.Ф., которые предметом исследования по настоящему делу быть не могут.

Обстоятельства дела, вопреки доводам жалобы, полно и верно установлены на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах срока давности и рассмотрения жалобы судьей районного суда соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, дело рассмотрено с участием Басыровой Р.Ш.

Административный материал суду вышестоящей инстанции предоставлен.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Басыровой Райли Шайхразиевны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Абдрахманова Н.В.

дело № 33А-21-1013/2017