Решение от 18.02.2021 по делу № 2-333/2021 от 23.12.2020

                        Копия

    89RS0[суммы изъяты]-54

                                            дело № 2-333/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                                               18 февраля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи                 Лопыревой С.В.,

при секретаре                             Бултиковой А.Е.,

с участием ответчика,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Рябому Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:

22.05.2018 АО «Тойота Банк» предоставил Рябому Р.Н. кредит для приобретения транспортного средства марки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в сумме 1 105 737,53 руб. сроком на 24 месяца, т.е. до 22.05.2020, с начислением 9.50 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

Исполнение обязательства обеспечено договором залога приобретенного транспортного средства марки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN [суммы изъяты].

АО «Тойота Банк» обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 188 180,30 руб., из которых 160 138,08 руб. – основной долг, 1 174,26 руб. – просроченные проценты, 26 867,96 руб. – неустойка, а также 10 963,61 руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга. Также просили обратить взыскания на заложенное транспортное средство путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт неисполнения обязательств, объясняя это нахождением в отпуске по уходу за ребенком, эпидемиологической обстановкой в стране в результате которой у него снизились доходы; указал на необходимость предоставления понятного ему расчета задолженности исходя из ставки 9.50%, но не 13.60 %; ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки; ранее заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора – заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие все основные условия кредитного договора, а также Общие условия договора потребительского кредита, являющиеся неотьемлимым условием заключенного кредитного договора.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство по погашению суммы кредита и платы за его использование путем внесения ежемесячно согласно графику платежей к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № AU-18/7674 от 22.05.2018 суммы в 50 788.82 руб. (л.д.18-27).

При этом срок возврата кредита установлен – 22.05.2020.

Из представленной суду выписки по лицевому счету следует, что с момента первого платежа определенная кредитным договором сумма ответчиком не вносилась, последний платеж внесен в размере 13 430.33 руб. 22.11.2019.

Таким образом ответчик допускает просрочку исполнения обязательств.

Данное обстоятельство ответчик не оспаривал в судебном заседании.

Положения ст.809, 810, 818 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученную сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, с уплатой установленных в нем процентов.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

23.01.2020 в адрес Рябого Р.Н. направлялось уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов, неустойки, однако мер к погашению долга им не предпринято.

От получения направленного по указанному при заключении договора адресу уведомления ответчик уклонился, конверт возвращен отправителю, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о соблюдении положений п.5.4.8. Общих условий потребительского кредита.

В связи с изложенным, требования истца о возврате займа с начисленными за период пользования процентами являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом.

Расчет основан на условиях заключенного сторонами договора. Исходя из арифметического расчета процентная ставка применена 9.5% годовых. Указание в иске на «новую процентную ставку» в 13.6% годовых является явной ошибкой, поскольку применение данной ставки возможно только при расторжении заемщиком трудового договора и договора личного страхования, таких обстоятельств в данном деле не установлено.

Основанными на положениях п.12 Индивидуальных условий являются и требования о взыскании неустойки исходя из в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.20).

Стороной ответчика заявлено о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью заявленного ко взысканию размера последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание факт взыскания в судебном порядке как основной задолженности, так и процентов за пользование займом, отсутствие доказательств наличия у истца существенных неблагоприятных последствий невыполнением ответчиком условий договора суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить сумму пени до 10 000 руб.

Как указано выше, для обеспечения исполнения Рябым Р.Н. кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN [суммы изъяты].

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком перед банком не исполняются, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в размере 10 963,61 руб. (платежное поручение от 15.10.2020 № 3010031), т.е. без применения правила пропорциональности к факту применения судом положений ст.333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № AU-18/7674 ░░ 22.05.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.09.2020 ░ ░░░░░░░: 160 138 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 1 174 ░░░░░ 26 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 10 000 ░░░░░░ –– ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 963 ░░░░░ 61 ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN [░░░░░ ░░░░░░] ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.02.2021

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-333/2021░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ____________________     ______________________                                  (░░░░░░ ░░░░░░░)           (░░░░░░░░, ░░░░░░░)░░░░░░░░░ ________________     ______________________                                   (░░░░░░ ░░░░░░░)           (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«_______» _______________________________ 20 ______ ░. _________________________________░░ ░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________________       _______________________                              (░░░░░░ ░░░░░░░)                   (░░░░░░░░, ░░░░░░░)░░░░░░░░░ ______________      _______________________                               (░░░░░░ ░░░░░░░)                   (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«_______» _____________________________ 20 ________ ░.