Решение по делу № 33-16479/2021 от 04.10.2021

Дело № 33-16479/2021

УИД 66RS0002-02-2020-001350-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.10.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Кокшарова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кобякову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Кобякова А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО ««Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к Кобякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.03.2019 <№> в размере 184398 руб. 71 коп., в том числе 149982 руб. 59 коп. - основной долг, 34416 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом.

В обоснование иска указало, что 04.03.2019 между ПАО ««Восточный экспресс банк» (кредитор) и Кобяковым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор <№> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 149 982 руб. 59 коп., а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является существенным нарушением, являющимся основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, без участия сторон.

Решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 22.07.2020 иск ПАО ««Восточный экспресс банк» удовлетворен.

Судом постановлено:

взыскать с Кобякова А.А. в пользу ПАО ««Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 04.03.2019 <№>, по состоянию на 08.04.2020, в размере 184398 руб. 71 коп., в том числе 149982 руб. 59 коп. - основной долг, 34416 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4887 руб. 97 коп.

Не согласившись с решением суда, Кобяковым А.А. подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить судебное постановление, принять по делу новое решение об отказе ПАО ««Восточный экспресс банк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку выводы суда, изложенные в судебном постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. В силу положений ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановленного судом решения.

Согласно определению о принятии искового заявления и подготовки дела к судебному разбирательству от 08.06.2020, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление содержит предусмотренные п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10, ч.2 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч.3 ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Резолютивная часть решения от 22.07.2020, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена судьей Гавриной Ю.В., которая Указом Президента Российской Федерации от 15.10.2020 №627 назначена судьей Камчатского краевого суда, в связи с чем в настоящее время отсутствует возможность изготовления ею мотивированного решения.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020 отменить.

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кобякову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Е.В. Кокшаров