cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Томская область / Уголовные / 1-622/2022

Решение по делу № 1-622/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-622/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 18 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.

при секретаре Черненко И.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ваганова А.В.

подсудимого Крисковца В.Н.,

защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

представившей удостоверение № 1223 и ордер № 664 от 10 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крисковца Владислава Николаевича, ..., содержащегося под стражей с ..., судимого:

- 29 июля 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крисковец В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Так, Крисковец В.Н. в период времени с 18 часов 00 минут 2 марта 2022 года до 16 часов 39 минут 3 марта 2022 года, находясь в 3 подъезде дома №37 по ул.Новосибирской в г.Томске, похитив у А. не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № ************6542, оснащенную функцией «Wi-Fi», привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя А. 4 марта 2021 года по адресу: г.Москва, пр-т Андропова, 18 корпус 1, при помощи указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалам и, получая тем самым доступ к указанному банковскому счету, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета, принадлежащие потерпевшему А. денежные средства в общей сумме 3659 рублей 40 копеек рублей, осуществив 3 марта 2022 года покупки товаров: в магазине «Бристоль» по адресу: г.Томск, ул. Новосибирская, 8 в 11 часов 53 минуты на сумму 362 рубля 80 копеек, в магазине «Мандарин» по адресу: г.Томск, ул.Новосибирская, 37 в 13 часов 02 минуты на сумму 60 рублей, в 13 часов 03 минуты на сумму 192 рубля, в магазине «Салют» по адресу: г.Томск, ул. Любы Шевцовой, 15 в 13 часов 30 минут на сумму 156 рублей, в 13 часов 31 минуту на сумму 322 рубля, в 13 часов 33 минуты на сумму 468 рублей, в 13 часов 34 минуты на сумму 5 рублей, в 13 часов 37 минут на сумму 298 рублей, в 13 часов 38 минут на сумму 370 рублей, в магазине «Лидер» по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо, 6«а» в 13 часов 57 минут на сумму 549 рублей, в 14 часов 01 минуту на сумму 89 рублей, в магазине «Напитки» по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 18 в 15 часов 33 минуты на сумму 454 рубля 60 копеек, в магазине «ИП Репко А.В.» по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 6 «а» в 16 часов 36 минут на сумму 165 рублей, а также через неосведомленного о его преступных намерениях Б., которому передал вышеуказанную карту, в магазине «Олимп» по адресу: г.Томск, ул. С.Лазо, 4/1 в 16 часов 39 минут на сумму 168 рублей, чем причинил потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 3659 рублей 40 копеек.

Он же (Крисковец В.Н.) в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 58 минут 9 марта 2022 года, находясь на автоматической АЗС №100 расположенной по адресу: г.Томск, пер.Первомайский, 1 «а», имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, создающих угрозу причинения вреда чужому имуществу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения имущества, желая их наступления, подошел к топливораздаточной колонке №2, из имеющейся при нем бутылки, в которую он ранее налил бензин, вылил на указанную колонку бензин и с помощью, находящейся при нем зажигалки поджег, повредив принадлежащие ООО «Газпромнефть-Центр» пистолет заправочный стоимостью 21120 рублей, шланг стоимостью 8448 рублей, муфту защитную стоимостью 13440 рублей, аппликацию ТРК из самоклеящейся пленки стоимостью 1772 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 44780 рублей 74 копейки, и понимая, что огонь распространится далее по топливораздаточной колонки, намеревался умышленно уничтожить все имущество, принадлежащее ООО «Газпромнефть-Центр», находящееся на указанной автоматической АЗС №100, чем мог бы причинить указанному Обществу ущерб на сумму 24 138 389 рублей 48 копеек, который является для Общества значительным материальным ущербом, однако задуманное не было доведено Крисковцом В.Н. до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. огонь был потушен очевидцами, не дав ему уничтожить целиком все имущество принадлежащее ООО «Газпромнефть-Центр».

В судебном заседании подсудимый Крисковец В.Н. вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, указав, что в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия Крисковец В.Н. при допросе в качестве подозреваемого по эпизоду кражи (т.1 л.д.117-122) пояснил, что 2 марта 2022 года он ночевал в подъезде дома, расположенного ул.Новосибирская в г.Томске, где выпивал с ранее незнакомым ему мужчиной. Когда мужчина уснул, он (Крисковец В.Н.) взял лежащую рядом с мужчиной банковскую карту ПАО «МТС-банк». Днем 3 марта 2022 года он совместно со своим знакомым Б. заходил в несколько магазинов, адреса, которых он не помнит, помнит, что один был на ул.Новосибирская, где он (Крисковец В.Н.) приобретал товары (пиво, сигареты, бутерброды), рассчитываясь указанной банковской картой ПАО «МТС-банк». После чего они с Б. направились в подъезд дома, адрес которого он не помнит, для распития спиртных напитков. Когда алкоголь закончился, он (Крисковец В.Н.) предложил Б. самому сходить в магазин за спиртными напитками, и дал ему похищенную им банковскую карту «МТС-банк» для того, чтобы Б. рассчитался ей в магазине за приобретенные товары. При этом Б. о том, что данная карта похищена, не говорил. Через какое-то время Б. вернулся с пивом и вернул ему карту. Далее Б. уехал, а карту он выкинул. Сможет показать магазины, где рассчитывался похищенной картой.

При допросе по эпизоду покушения на уничтожение имущества в качестве подозреваемого (т.2 л.д.50-54) и обвиняемого (т.2 л.д.67-71) Крисковец В.Н. пояснил, что 9 марта 2022 года около 21:00 часа он, гуляя по городу Томску, пришел к АЗС «Газпромнефть», расположенной на пер. Первомайском, 1«а» в г. Томске. Это была заправка самообслуживания, т.е. работала без оператора, и он хотел там купить 2 литра бензина марки АИ-95, налив его в имеющуюся у него пластиковую бутылку емкостью 5 литров, чтобы потом употребить данный бензин. На экране колонки он выбрал количество и марку бензина - 2 литра АИ-95, оплатив указанный бензин суммой в размере 100 рублей, путем прикладывания своей дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» ... к терминалу, он поставил пистолет от колонки, и попытался набрать бензин в пластиковую бутылку, однако количество бензина, которое налилось в пластиковую бутылку его не устроило. Он решил, что данного объема за оплаченную им сумму недостаточно, он подошел к стойке самообслуживания, где нажал кнопку связи с оператором. При разговоре с оператором пояснил, что заплатил 100 рублей, но бензина ему налили на меньшую сумму, на что оператор в грубой форме сказала, чтобы он сам решал свои проблемы. У них произошел словесный конфликт, из-за чего он (Крисковец В.Н.) разозлившись, кулаком несколько раз ударил по экрану аппарата самообслуживания на АЗС, затем подошел к колонке, и облил один из «пистолетов» для подачи бензина, ранее купленным им бензином, достал имеющуюся у него при себе зажигалку и поджег пистолет. При этом он понимал, что АСЗ может загореться, либо может произойти взрыв, но поджег «пистолет», т.к. был очень зол и решил отомстить девушке-оператору. После чего, ушел. Если бы он увидел сильный огонь, то постарался бы его потушить, но когда он уходил, то огня не видел, хлопка или взрыва, он не слышал. 10 марта 2022 года он снова пошел в сторону вышеуказанной заправки, т.к. хотел там купить 2 литра бензина, но по дороге был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, где в присутствии двух понятых у него были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» ... на его имя, сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: ..., зажигалка, пластиковая бутылка объемом 5 литров, в которой находился бензин АИ-95. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого 29 апреля 2022 года (т.2 л.д.89-90) Крисковец В.Н. вину по обоим преступным эпизодам признал полностью, уточнив, что банковскую карту у А. он похитил 2 марта в подъезде № 3 дома №37 по ул. Новосибирская в г. Томске, она была оснащена функцией WI-FI, при помощи карты рассчитываясь в разных магазинах он приобрел товаров на общую сумму 3659 рублей 40 копеек. Также указал, что 9 марта 2022 года около 21.30 часов находясь на АЗС№ 100 по адресу: г. Томск, пер. Первомайский, 1 А при нем была 5 литровая бутылка, он купил бензин, но т.к. бензина залили ему мало, он стал звонить оператору, в ходе разговора с которой разозлился, подошел к топливораздаточной колонке № 2, вылил на нее бензин и при помощи зажигалки поджег колонку, после чего ушел. Огня не видел. После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, уточнив, что за бензин он заплатил не 100, а 200 рублей, и что когда он уходил от заправки, то огонь от зажигалки вспыхнул.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, а также заключения комиссии экспертов № 261 от 5 апреля 2022 года (т.2 л.д. 21-24) сомнений во вменяемости Крисковца В.Н. у суда не имеется, поскольку согласно указанному заключению подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а обнаруживает диссоциальное расстройство личности в сочетании с синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Однако указанные изменения в психике не столь глубоко выражены, и в момент совершения преступлений не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у Крисковца В.Н. не было. В применении принудительных мер медицинского характера Крисковец В.Н. не нуждается, т.к. психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих, у него нет.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается:

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета А.:

Показаниями потерпевшего А. (т.1 л.д.58-59), который в ходе следствия пояснял, что у него имеется банковская карта № ********6542 ПАО «МТС-Банк» с лимитом 80 000 рублей, привязанная к банковскому счету ..., оформленному на его имя, который был открыт 4 марта 2021 года по адресу: г. Москва, Андропова пр-т, 18 корпус 1. Карта оснащена функцией WI-FI. 2 марта 2022 года около 17:00 часов он встретил в подъезде своего дома ранее незнакомого ему молодого человека, с которым они начали распивать спиртное, около 18:00 часов он (А.) уснул. Проснувшись около 3:00 часов 3 марта 2022 года, он обнаружил пропажу своей банковской карты, которая у него была в нагрудном кармане пуховика застегивающегося на замок, и т.к. парня, с которым он выпивал тоже не было, он подумал, что карту украл указанный парень. В дневное время 6 марта 2022 года он зашел в приложение ПАО «МТС-Банк» и обнаружил, что его банковской картой рассчитывались в разных магазинах 3 марта 2022 года, а именно: в 07.53 часов в магазине «BRISTOL», ул.Новосибирская 8, на сумму 362 рублей 80копеек; в 09.02 часов в магазине ООО «K-PLYUS 7», ул. Новосибирская 37, на сумму 60 рублей; в 09.03 часов в магазине ООО «K-PLYUS 7», ул. Новосибирская 37, на сумму 192 рублей; в 09.30 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 156 рублей; в 09.31 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 322 рублей; в 09.33 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 468 рублей; в 09.34 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 5 рублей; в 09.37 часов в магазине ООО «VELES», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 298 рублей; в 09.38 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 370 рублей; в 09.57 часов в магазине «LIDER», ул. Сергея Лазо 6 «а», на сумму 549 рублей; в 10.01 часов в магазине «LIDER», ул. Сергея Лазо 6 «а», на сумму 89 рублей; в 11.33 часов, в магазине «NAPITKI», ул. Сергея Лазо 18, на сумму 454 рублей, 60 копеек; в 12.36 часов в магазине «IP REPKO A.V.», ул. Сергея Лазо 6 «а», на сумму 165 рублей; в 12.39 часов в магазине «I.P. FRANGYAN», ул. Сергея Лазо 4/1, на сумму 168 рублей. Время указано Московское. После чего он понял, что данные покупки совершенны путем бесконтактной оплаты его картой ПАО «МТС-Банк», заблокировал указанную банковскую карту, и обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 3659 рублей 40 копеек. В краже подозревает вышеуказанного парня, брать без разрешения, пользоваться своей картой он никому не разрешал.

Заявлением о преступлении (т.1 л.д.23), в котором А., сообщил о том, что 2 марта 2022 года он употреблял алкоголь в подъезде дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Новосибирская, д. 37, с ранее незнакомым ему парнем, после чего уснул, а когда проснулся, обнаружил пропажу его кредитной карты, с которой похищены денежные средства около 3296 рублей.

Протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами, в ходе которых были осмотрены лестничная площадка между 8 и 9 этажами подъезда № 3 дома № 37 по ул.Новосибирская в Томске (т.1 л.д.27-31), помещение магазина «Салют» по адресу: г. Томск, ул. Любы Шевцовой 15 (т.1 л.д.32-36), помещение магазина «Олимп» по адресу: г.Томск, ул.Сергея Лазо 4/1 (т.1 л.д.37-42) помещение магазина «Мандарин» по адресу: г.Томск, ул.Новосибирская, 37 (т.1 л.д.43-45), помещение магазина «Бристоль», по адресу: г.Томск, ул. Новосибирская, 8 (т.1 л.д.46-48), помещение магазинов «ИП Репко В.Н.» и «Лидер» по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, 6 «а» (т.1 л.д.49-52), помещение магазина «Напитки», расположенного по адресу:
г. Томск, ул. Сергея Лазо, 18 (т.1 л.д.53-55).

Счетом-выпиской, сведениями и заявлением об открытии банковского счета и скриншотами по операциям банковских платежей (т.1 л.д.63-83), согласно которым, в ПАО «МТС-Банк» у А. имеется банковский счета ..., открытый 4 марта 2021 года по адресу: г.Москва, Андропова пр-т, 18 корпус 1. к которому привязана карта № ************6542, 3 марта 2022 года с указанного счета были осуществлены следующие покупки (по московскому времени): в 07.53 часов в магазине «BRISTOL», ул. Новосибирская 8, на сумму 362 рублей 80копеек; в 09.02 часов в магазине ООО «K-PLYUS 7», ул. Новосибирская 37, на сумму 60 рублей; в 09.03 часов в магазине ООО «K-PLYUS 7», ул. Новосибирская 37, на сумму 192 рублей; в 09.30 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 156 рублей; в 09.31 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 322 рублей; в 09.33 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 468 рублей; в 09.34 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 5 рублей; в 09.37 часов в магазине ООО «VELES», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 298 рублей; в 09.38 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 370 рублей; в 09.57 часов в магазине «LIDER», ул. Сергея Лазо 6 «а», на сумму 549 рублей; в 10.01 часов в магазине «LIDER», ул. Сергея Лазо 6 «а», на сумму 89 рублей; в 11.33 часов, в магазине «NAPITKI», ул. Сергея Лазо 18, на сумму 454 рублей, 60 копеек; в 12.36 часов в магазине «IP REPKO A.V.», ул. Сергея Лазо 6 «а», на сумму 165 рублей; в 12.39 часов в магазине «I.P. FRANGYAN», ул. Сергея Лазо 4/1, на сумму 168 рублей.

Показаниями свидетеля Б. (т.1 л.д.84-89), который в ходе предварительного следствия пояснил, что 3 марта 2022 года он и Крисковец В.Н. гуляли по улице, и употребляли спиртные напитки, которые ранее купил последний. Когда спиртные напитки закончились, Крисковец В.Н. предложил вместе сходить в магазин, чтобы там купить пиво, при этом Крисковец В.Н. сказал, что за покупку алкоголя он расплатится сам. Они зашли в один из магазинов, где Крисковец В.Н. купил три бутылки пива, емкостью 1.5 литра каждая, расплатившись за покупку с помощью, имеющейся у него банковской карты. Затем зашли еще в один магазин, где Крисковец В.Н. купил бутерброды и еще какие-то продукты, за которые рассчитался с помощью банковской карты. Далее около дома № 4/1 по ул. С. Лазо в г. Томске, они решили зайти в один из подъездов указанного дома, чтобы там продолжить распивать спиртные напитки. Когда пиво стало заканчиваться, Крисковец В. Н. предложил ему сходить в магазин и купить пиво, при этом Крисковец В.Н. передал ему банковскую карту ПАО «МТС-банк», сказав, что банковская карта принадлежит ему. Он (Б.) сходил в магазин, название которого он не помнит, где купил пиво, сколько именно не помнит, и закуску, рассчитавшись за покупку с помощью банковской карты ПАО «МТС-банк», которую ему передал Крисковец В.Н. Вернувшись, он отдал Крисковцу В.Н. указанную банковскую карту ПАО «МТС», о том, что указанная банковская карта ПАО «МТС» была похищена, он узнал только 16 марта 2022 года от сотрудников полиции.

Протоколами изъятия, согласно которым были изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Олимп», по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо 4/1 за 3 марта 2022 года (т.1 л.д. 93) и видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Салют», по адресу: г. Томск, ул. Любы Шевцовой, 15 за 3 марта 2022 года (т.1 л.д. 94) и протоколом выемки с фототаблицей (т.1 л.д. 101-103) согласно которому были изъяты CD-диски с указанными видеозаписями, которые были осмотрены протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.104-107), с участием свидетеля Б., в ходе чего Б. на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Салют», по адресу: ул. Любы Шевцовой, 15, в г. Томске за 3 марта 2022г.; видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Олимп» по адресу: ул. С. Лазо 4/1 в г. Томске за 3 марта 2022 года опознал себя и Крисковца В.Н., который рассчитывался за покупку на кассе с помощью банковской карты, находящейся у него в руке. Указанные CD-R диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.108).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в краже денег с банковского счета А. установленной.

Так, виновность Крисковца В.Н. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями потерпевшего, свидетеля Б. не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Действия Крисковца В.Н. квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, при помощи банковской карты потерпевшего, тайно похитил с банковского счета потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3659 рублей 40 копеек.

По эпизоду покушения на уничтожение имущества ООО «Газпромнефть-Центр»:

Показаниями представителя потерпевшего В.. (т.1 л.д.144-145), действующего на основании доверенности (т.1 л.д.140), который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает ООО «Газпромнефть-Центр» в должности ведущего специалиста по экономической безопасности. У ООО «Газпромнефть-Центр» имеется автоматическая автозаправочная станция ААЗС№ 100 по адресу: г. Томск, пер. Первомайский, 1 «А»., на териитории которой располагаются 4 топливно-раздаточные колонки, терминал для расчета клиентов, т.к. станция самообслуживания, и помещение операторской для работы управляющей Г., территория оборудована камерами видеонаблюдения. В 21:40 часов 9 марта 2022 года он получил смс от управляющей Г., о том, что в 21.30 часов 9 марта 2022 года был совершен поджог топливно-раздаточного оборудования. Им, был осуществлен выезд на ААЗС, по приезду пожар был потушен, при осмотре колонок были обнаружены, следы термического повреждения, выраженные в виде наслоения копоти в нижней части относительно топливно-раздаточного крана АИ-95 колонки №2. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было обнаружено, как в 21.25 часов мужчина, подойдя к терминалу, произвел оплату с банковской карты на сумму 200 рублей, далее положил бутылку на землю и вставил в нее пистолет, при этом бензин достиг носика пистолета и автоматически сработал фиксатор как на полный бак заправки, в течение 30 секунд пистолет был в режиме ожидания, после чего заблокировался, поэтому сумму налитого бензина составила 12 рублей 27 копеек, это 260 мл бензина АИ-95, мужчина попытался связаться с диспетчером, он жестикулировал, вел себя агрессивно, ударил кулаком по терминалу около трех раз, затем подошел, к колонке № 2 и вылил имеющийся в его емкости топливо на топливно-раздаточную колонку, затем при помощи зажигалки, которая находилась у него в правой руке поджог данную колонку и ушел. Поверхность колонки, куда он налил жидкость, загорелась, через несколько секунд на место возгорание прибежали клиенты и подручными средствами локализовали очаг возгорания. В поджоге было повреждено имущество: пистолет заправочный стоимостью 21120 рублей, шланг в количестве 4 штук, стоимость 2112 рублей за каждый, общей стоимостью 8448 рублей, муфта защитная стоимостью 13440 рублей, аппликация ТРК стоимостью 1772 рублей 74 копейки. Всего на общую сумму 44780 рублей 74 копейки без учета НДС. На ААЗС находилось имущество в количестве 64 позиций их остаточная стоимость на 16 ноября 2021 года в сумме 22 674 595 рублей 48 копеек, из указанного имущества ничего не пострадало. В подземных резервуарах стальной горизонтальный (РГС) хранилось топливо моторное АИ-92 в количестве 18638,420 литров, АИ-95 в количестве 20864,200 литров на общую сумму 1 463 794 рублей. Если бы огонь распространился бы на все здание, то ООО «Газпромнефть-Центр» мог бы быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 138 389 рублей 48 копеек, поскольку в год доход заправочной станции составляет 100 000 000 рублей, могли бы пострадать близлежащие дома и учреждения, люди находящиеся поблизости на автомобилях, была бы экологическая катастрофа, т.к. под землей находились резервуары с автомобильным топливом в количестве 43 кубов, при взрыве могла бы образоваться течь топлива и пришлось бы возмещать причиненные ущерб и организация понесла бы очень большие убытки.

Сообщением КУСП № 6424 от 9 марта 2022 года (т.1 л.д.125), согласно которому 9 марта 2022 года в 22:06 часов в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от ПЧ 01 Черкашина о том, что 9 марта 2022 года в 21:58 часов заправку Газпром, по адресу: г. Томск, пер. Первомайский, 1«а» пытались поджечь, было задымление, разбросаны пистолеты, разлит бензин.

Заявлением от 9 марта 2022 года (т.1 л.д.126), согласно которому, представитель ООО «Газпромнефть-Центр» В. сообщил о том, что 9 марта 2022 года, около 21:30 часов минут неустановленное лицо совершило попытку поджога ААЗС № 100 принадлежащей ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу г. Томск, пер. Первомайский 1 «а», чем могло бы причинить материальный ущерб на общую сумму не менее 23 миллиона рублей, что являлось бы значительным материальным ущербом для ООО «Газпромнефть-Центр».

Справками об ущербе, инвентаризационными описями(т. 1 л.д.148-158), согласно которым ООО «Газпромнефть-Центр» было повреждено имущество на сумму44780 рублей 74 копейки, в случае, если бы огонь распространился на все бы здание, то ООО «Газпромнефть-Центр» мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 138 389 рублей 48 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.128-133), согласно которому осмотрена ААЗС «Газпромнефть», расположенная по пер. Первомайскому 1«А» в г.Томске.

Показаниями свидетеля Г. (т.1 л.д.186-187), которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает ООО «Газпромнефть-Центр» в должности управляющей ААЗС № 100 расположенной по адресу: г. Томск, пер. Первомайский, 1 «А». 9 марта 2022 года в 21.33 часов ей из удаленного диспетчерского центра поступило сообщение, о том, что в 21.30 часов 9 марта 2022 года был совершен поджог топливно-раздаточного оборудования. К ее приезду на ААЗС пожар был уже потушен, при осмотре колонок были обнаружены, следы термического повреждения, выраженные в виде наслоения копоти в нижней части относительно топливно-раздаточного крана АИ-95 колонки № 2. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она увидела, что один в 21.25 часов мужчина, подойдя к терминалу, произвел оплату с банковской карты на сумму 200 рублей, положил бутылку на землю, вставил в нее пистолет, когда бензин достиг носика пистолета, автоматически сработал фиксатор как на полный бак заправки, в течение 30 сек. пистолет был в режиме ожидания, а потом заблокировался, в результате сумма налитого бензина составила 12 рублей 27 копеек, это 260 мл бензина АИ-95, мужчина попытался связаться с диспетчером, в ходе чего он жестикулировал, вел себя агрессивно, ударил кулаком по терминалу около трех раз, затем подошел, к колонке № 2 и вылил на топливно-раздаточную колонку имеющийся в его емкости топливо, затем при помощи зажигалки, поджог данную колонку и ушел. Поверхность колонки, куда он налил жидкость, загорелась, через несколько секунд на место возгорание прибежали клиенты и подручными средствами локализовали очаг возгорания. В поджоге было повреждено имущество: пистолет заправочный, шланг в количестве 4 штук, муфта защитная, аппликация ТРК. Вследствие, возгорания ущерб мог бы быть причинен не только ООО «Газпромнефть-Центр», но и ближайшим зданиям, сооружениям, могла бы произойти экологическая катастрофа, т.к. под землей находились резервуары с автомобильным топливом в количестве 43 кубов.

Показаниями свидетеля Д. (т.1 л.д.188), которая в ходе предварительного следствия пояснила, что 9 марта 2022 года около 21.30 часов она приехала на автоматическую автозаправочную станцию № 100, расположенную по адресу: г.Томск, пер.Первомайский, 1 «А». Возле колонки № 1 стоял парень с пластиковой бутылкой объемом 5 литров и громко ругался, потом он подошел к терминалу и стал звонить оператору, после чего стал громко ругаться, выражался нецензурно, вел себя агрессивно, далее парень взял свою бутылку с бензином, вылил бензин на вторую колонку и поджог ее зажигалкой, колонка охватилась пламенем, тогда она при помощи, имеющейся у нее лопаты, а также совместно с находившимися рядом мужчиной и женщиной стали тушить колонку, закидывая ее снегом, когда возгорание было нейтрализовано, она позвонила оператору с помощью терминала и сообщила о пожаре.

Показаниями свидетеля Е. (т.1 л.д.194-197), который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. В ходе работы по материалу проверки по факту попытки поджога имущества, принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр», находящегося на АЗС №100 по пер. Первомайскому, 1 «а», в г. Томске, совершенного 9 марта 2022 года около 21:30 часов, 10 марта 2022 года был задержан Крисковец В.Н., у которого им (Е.) в присутствии понятых были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» 5469 9804 2183 6327 на его имя, сотовый телефон «Samsung» IMEI 353881 00 797432 8, зажигалка; пластиковая бутылка объемом 5 литров с надписью «Дисконт вода артезианская питьевая негазированная», с находящейся в ней жидкостью.

Протоколом выемки от 10 марта 2022 года с фототаблицей (т.1 л.д. 200-204), согласно которому у Е. были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» 5469 9804 2183 6327 на имя VLADISLAV KRISKOVETS, сотовый телефон «Samsung» IMEI 353881 00 797432 8, зажигалка, пластиковая бутылка объемом 5 литров с надписью «Дисконт вода артезианская питьевая негазированная», с находящейся в ней жидкостью, указанные предметы были осмотрены протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 205), зажигалка и пластиковая бутылка, с находящейся в ней жидкостью признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.207).

Показаниями свидетеля Ж.(т.1 л.д.211-214), который при допросе в качестве свидетеля пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. В ходе работы по материалу проверки по факту попытки уничтожения имущества, принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр», находящегося на АЗС №100, расположенной по пер. Первомайскому, 1 А, в г. Томске, путем поджога, совершенного 9 марта 2022 года около 21:30 часов, им была изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС по адресу: пер. Первомайский, 1 «а» в г. Томске на CD-R диске.

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки (т.1 л.д. 215-216, 217-220), согласно которым у Ж. изъяты видеозаписи на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № 100, расположенной по адресу: пер. Первомайский, 1 А, в г. Томске за 9 марта 2022 года, указанные видеозаписи были осмотрены протоколом осмотра (т.1 л.д. 221-224), в ходе которого Крисковец В.Н. опознал себя и пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

Заключением пожарно-технической экспертизы № 1-079-2022 от 24 апреля 2022 года (т.2 л.д. 29-34), согласно которому причиной возникновения пожара произошедшего 9 марта 2022 года на АЗС по адресу: г.Томск, пер. Первомайский, 1 «а» послужило загорание паров легковоспламеняющейся жидкости от внесения источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.д.). Очаг пожара находился на поверхности нижнего уровня металлического корпуса топливораздаточной колонки на АЗС по адресу: г.Томск, пер. Первомайский, 1 «а».

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления установленной.

Так, виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего Курдюкова С.А., свидетелей Д., Г., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать Крисковца В.Н., судом не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и заключением экспертизы.

В частности, то обстоятельство, что возгорание на АЗС произошло от действий Крисковца В.Н. и факт того, что это был поджог, подтверждается показаниями свидетеля Д., заключением экспертизы №1-079-2022 от 24 апреля 2022 года, и не отрицается и самим подсудимым, который будучи допрошенным в соответствии с требованиями УПК РФ, пояснил, что, облил колонку бензином и при помощи зажигалки поджег ее.

При этом к доводам подсудимого о том, что если бы он увидел огонь, то принял бы меры к его тушению, суд относится критически, находя их высказанными с целью приуменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Д., Г., а также представителя потерпевшего, из которых следует, что после того как Крисковец В.Н. облил колонку бензином и поджег, колонка охватилась пламенем, а подсудимый просто ушел.

Объективные данные о действиях подсудимого указывают на то, что умысел Крисковца В.Н. был направлен на уничтожение всего имущества автозаправочной станции, поскольку используя легковоспламеняющуюся жидкость и источник огня (зажигалку) на объекте, где сконцентрировано большое количество горючих материалов (бензин), подсудимый не мог не понимать, что огонь легко может распространиться на всю площадь АЗС.

Размер ущерба, который мог быть причинен действиями подсудимого ООО «Газпромнефть-Центр» в сумме 24 138 389 рублей 48 копеек, а также то, что возможный ущерб является для данного юридического лица значительным ущербом, подтвержден исследованными судом финансовыми документами и показаниями представителя потерпевшего Курдюкова С.А., свидетеля Г., указавшими, что в результате действий подсудимого могло быть уничтожено имущество, являющееся с учетом рода деятельности данного юридического лица значимым для ООО «Газпромнефть-Центр».

Указанное преступление не было доведено Крисковцом В.Н. до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. огонь был потушен случайными очевидцами, в связи с чем находящееся на АЗС имущество не было уничтожено полностью.

Действия Крисковца В.Н. квалифицируются судом по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Крисковца В.Н. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Крисковцу В.Н. суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он после 10 лет воспитывался в неполной семье, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а матерью- З. характеризуется положительно, вину по обоим преступлениям признал полностью, высказал раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду покушения на уничтожение чужого имущества судом учитывается активное способствование Крисковцом В.Н. расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения с территории АЗС №100, в ходе чего подсудимый сообщал правоохранительным органам обстоятельства, совершения им преступления, имеющие значения для дела, в частности опознавал себя на видеозаписи.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета А. по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования Крисковцом В.Н. раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, а сама по себе дача подсудимым в ходе предварительного следствия признательных показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Что касается имеющегося в материалах дела протокола явки с повинной, то оснований для признания указанного протокола в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Крисковца В.Н. по эпизоду хищения денег с банковского счета в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также не усматривает, поскольку еще до ее принесения органам предварительного расследования было известно о причастности Крисковца В.Н. к совершению указанного преступления, однако суд полагает на основании ч.2 ст.61 УК РФ возможным учесть данное заявление в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого по указанному эпизоду, поскольку в нем Крисковец В.Н. признает свою вину в совершении данного преступления.

Оснований признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления (кражи) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт употребления Крисковцом В.Н.алкоголя, не является достаточным основанием для признания состояния опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, а данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением Крисковца В.Н. и в результате привело к совершению преступления, по мнению суда, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крисковца В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Крисковец В.Н. судим, совершил покушение на преступление средней тяжести и тяжкое преступление, при этом в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Крисковцу В.Н. за каждое из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать.

Срок лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, должен быть определен подсудимому с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 29 июля 2021 года подлежит безусловной отмене, т.к. подсудимым совершено в том числе тяжкое преступление, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности настоящих преступлений, а также по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29 июля 2021 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено Крисковцу В.Н. в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле, вещи не представляющие ценности-уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику-адвокату по назначению, за оказание ею юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства составили 15 834 рубля, из расчета за 1 рабочий день до 1 октября -1950 рублей, а после 1 октября -2028 рублей, а всего за 8 рабочих дней (8 июня, 21 июня, 8 июля, 21 июля, 20 сентября, 10 октября, 21 октября и 18 ноября 2022 года).

Принимая во внимание то, что отказа от защитника подсудимым заявлено не было, подсудимый молод, трудоспособен, а факт нахождения подсудимого под стражей не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 15 834 рубля за работу защитника, вопрос о выплате которых в пользу адвоката разрешен отдельным постановлением суда, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крисковца Владислава Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Крисковцу В.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 июля 2021 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 июля 2021 года и окончательно назначить Крисковцу В.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную Крисковцу В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Крисковца В.Н. под стражей с 10 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Крисковца Владислава Николаевича в доход государства 15 834 рубля (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся при деле вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Салют» по адресу: ул. Любы Шевцовой, 15, в г.Томске за 3 марта 2022 года; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Олимп» по адресу: ул. С. Лазо 4/1 в г. Томске за 3 марта 2022 года, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № 100, расположенной по адресу: пер. Первомайский, 1 «а» в г. Томске за 9 марта 2022 года – хранить при уголовном деле, зажигалку зеленого цвета, с надписью «Пятерочка», пластиковую бутылку объемом 5 литров с надписью «Дисконт вода артезианская питьевая негазированная» - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Крисковцом В.Н. - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь И.А. Черненко

18 ноября 2022 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-622/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-004305-18

Дело № 1-622/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 18 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.

при секретаре Черненко И.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Ваганова А.В.

подсудимого Крисковца В.Н.,

защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

представившей удостоверение № 1223 и ордер № 664 от 10 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крисковца Владислава Николаевича, ..., содержащегося под стражей с ..., судимого:

- 29 июля 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крисковец В.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

Так, Крисковец В.Н. в период времени с 18 часов 00 минут 2 марта 2022 года до 16 часов 39 минут 3 марта 2022 года, находясь в 3 подъезде дома №37 по ул.Новосибирской в г.Томске, похитив у А. не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № ************6542, оснащенную функцией «Wi-Fi», привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя А. 4 марта 2021 года по адресу: г.Москва, пр-т Андропова, 18 корпус 1, при помощи указанной банковской карты, прикладывая ее к терминалам и, получая тем самым доступ к указанному банковскому счету, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с указанного банковского счета, принадлежащие потерпевшему А. денежные средства в общей сумме 3659 рублей 40 копеек рублей, осуществив 3 марта 2022 года покупки товаров: в магазине «Бристоль» по адресу: г.Томск, ул. Новосибирская, 8 в 11 часов 53 минуты на сумму 362 рубля 80 копеек, в магазине «Мандарин» по адресу: г.Томск, ул.Новосибирская, 37 в 13 часов 02 минуты на сумму 60 рублей, в 13 часов 03 минуты на сумму 192 рубля, в магазине «Салют» по адресу: г.Томск, ул. Любы Шевцовой, 15 в 13 часов 30 минут на сумму 156 рублей, в 13 часов 31 минуту на сумму 322 рубля, в 13 часов 33 минуты на сумму 468 рублей, в 13 часов 34 минуты на сумму 5 рублей, в 13 часов 37 минут на сумму 298 рублей, в 13 часов 38 минут на сумму 370 рублей, в магазине «Лидер» по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо, 6«а» в 13 часов 57 минут на сумму 549 рублей, в 14 часов 01 минуту на сумму 89 рублей, в магазине «Напитки» по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 18 в 15 часов 33 минуты на сумму 454 рубля 60 копеек, в магазине «ИП Репко А.В.» по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо, 6 «а» в 16 часов 36 минут на сумму 165 рублей, а также через неосведомленного о его преступных намерениях Б., которому передал вышеуказанную карту, в магазине «Олимп» по адресу: г.Томск, ул. С.Лазо, 4/1 в 16 часов 39 минут на сумму 168 рублей, чем причинил потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 3659 рублей 40 копеек.

Он же (Крисковец В.Н.) в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 58 минут 9 марта 2022 года, находясь на автоматической АЗС №100 расположенной по адресу: г.Томск, пер.Первомайский, 1 «а», имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, создающих угрозу причинения вреда чужому имуществу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения имущества, желая их наступления, подошел к топливораздаточной колонке №2, из имеющейся при нем бутылки, в которую он ранее налил бензин, вылил на указанную колонку бензин и с помощью, находящейся при нем зажигалки поджег, повредив принадлежащие ООО «Газпромнефть-Центр» пистолет заправочный стоимостью 21120 рублей, шланг стоимостью 8448 рублей, муфту защитную стоимостью 13440 рублей, аппликацию ТРК из самоклеящейся пленки стоимостью 1772 рублей 74 копейки, а всего на общую сумму 44780 рублей 74 копейки, и понимая, что огонь распространится далее по топливораздаточной колонки, намеревался умышленно уничтожить все имущество, принадлежащее ООО «Газпромнефть-Центр», находящееся на указанной автоматической АЗС №100, чем мог бы причинить указанному Обществу ущерб на сумму 24 138 389 рублей 48 копеек, который является для Общества значительным материальным ущербом, однако задуманное не было доведено Крисковцом В.Н. до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. огонь был потушен очевидцами, не дав ему уничтожить целиком все имущество принадлежащее ООО «Газпромнефть-Центр».

В судебном заседании подсудимый Крисковец В.Н. вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, указав, что в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия Крисковец В.Н. при допросе в качестве подозреваемого по эпизоду кражи (т.1 л.д.117-122) пояснил, что 2 марта 2022 года он ночевал в подъезде дома, расположенного ул.Новосибирская в г.Томске, где выпивал с ранее незнакомым ему мужчиной. Когда мужчина уснул, он (Крисковец В.Н.) взял лежащую рядом с мужчиной банковскую карту ПАО «МТС-банк». Днем 3 марта 2022 года он совместно со своим знакомым Б. заходил в несколько магазинов, адреса, которых он не помнит, помнит, что один был на ул.Новосибирская, где он (Крисковец В.Н.) приобретал товары (пиво, сигареты, бутерброды), рассчитываясь указанной банковской картой ПАО «МТС-банк». После чего они с Б. направились в подъезд дома, адрес которого он не помнит, для распития спиртных напитков. Когда алкоголь закончился, он (Крисковец В.Н.) предложил Б. самому сходить в магазин за спиртными напитками, и дал ему похищенную им банковскую карту «МТС-банк» для того, чтобы Б. рассчитался ей в магазине за приобретенные товары. При этом Б. о том, что данная карта похищена, не говорил. Через какое-то время Б. вернулся с пивом и вернул ему карту. Далее Б. уехал, а карту он выкинул. Сможет показать магазины, где рассчитывался похищенной картой.

При допросе по эпизоду покушения на уничтожение имущества в качестве подозреваемого (т.2 л.д.50-54) и обвиняемого (т.2 л.д.67-71) Крисковец В.Н. пояснил, что 9 марта 2022 года около 21:00 часа он, гуляя по городу Томску, пришел к АЗС «Газпромнефть», расположенной на пер. Первомайском, 1«а» в г. Томске. Это была заправка самообслуживания, т.е. работала без оператора, и он хотел там купить 2 литра бензина марки АИ-95, налив его в имеющуюся у него пластиковую бутылку емкостью 5 литров, чтобы потом употребить данный бензин. На экране колонки он выбрал количество и марку бензина - 2 литра АИ-95, оплатив указанный бензин суммой в размере 100 рублей, путем прикладывания своей дебетовой банковской картой ПАО «Сбербанк» ... к терминалу, он поставил пистолет от колонки, и попытался набрать бензин в пластиковую бутылку, однако количество бензина, которое налилось в пластиковую бутылку его не устроило. Он решил, что данного объема за оплаченную им сумму недостаточно, он подошел к стойке самообслуживания, где нажал кнопку связи с оператором. При разговоре с оператором пояснил, что заплатил 100 рублей, но бензина ему налили на меньшую сумму, на что оператор в грубой форме сказала, чтобы он сам решал свои проблемы. У них произошел словесный конфликт, из-за чего он (Крисковец В.Н.) разозлившись, кулаком несколько раз ударил по экрану аппарата самообслуживания на АЗС, затем подошел к колонке, и облил один из «пистолетов» для подачи бензина, ранее купленным им бензином, достал имеющуюся у него при себе зажигалку и поджег пистолет. При этом он понимал, что АСЗ может загореться, либо может произойти взрыв, но поджег «пистолет», т.к. был очень зол и решил отомстить девушке-оператору. После чего, ушел. Если бы он увидел сильный огонь, то постарался бы его потушить, но когда он уходил, то огня не видел, хлопка или взрыва, он не слышал. 10 марта 2022 года он снова пошел в сторону вышеуказанной заправки, т.к. хотел там купить 2 литра бензина, но по дороге был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, где в присутствии двух понятых у него были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» ... на его имя, сотовый телефон марки «Samsung» IMEI: ..., зажигалка, пластиковая бутылка объемом 5 литров, в которой находился бензин АИ-95. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого 29 апреля 2022 года (т.2 л.д.89-90) Крисковец В.Н. вину по обоим преступным эпизодам признал полностью, уточнив, что банковскую карту у А. он похитил 2 марта в подъезде № 3 дома №37 по ул. Новосибирская в г. Томске, она была оснащена функцией WI-FI, при помощи карты рассчитываясь в разных магазинах он приобрел товаров на общую сумму 3659 рублей 40 копеек. Также указал, что 9 марта 2022 года около 21.30 часов находясь на АЗС№ 100 по адресу: г. Томск, пер. Первомайский, 1 А при нем была 5 литровая бутылка, он купил бензин, но т.к. бензина залили ему мало, он стал звонить оператору, в ходе разговора с которой разозлился, подошел к топливораздаточной колонке № 2, вылил на нее бензин и при помощи зажигалки поджег колонку, после чего ушел. Огня не видел. После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, уточнив, что за бензин он заплатил не 100, а 200 рублей, и что когда он уходил от заправки, то огонь от зажигалки вспыхнул.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, а также заключения комиссии экспертов № 261 от 5 апреля 2022 года (т.2 л.д. 21-24) сомнений во вменяемости Крисковца В.Н. у суда не имеется, поскольку согласно указанному заключению подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а обнаруживает диссоциальное расстройство личности в сочетании с синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Однако указанные изменения в психике не столь глубоко выражены, и в момент совершения преступлений не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у Крисковца В.Н. не было. В применении принудительных мер медицинского характера Крисковец В.Н. не нуждается, т.к. психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя и окружающих, у него нет.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений подтверждается:

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета А.:

Показаниями потерпевшего А. (т.1 л.д.58-59), который в ходе следствия пояснял, что у него имеется банковская карта № ********6542 ПАО «МТС-Банк» с лимитом 80 000 рублей, привязанная к банковскому счету ..., оформленному на его имя, который был открыт 4 марта 2021 года по адресу: г. Москва, Андропова пр-т, 18 корпус 1. Карта оснащена функцией WI-FI. 2 марта 2022 года около 17:00 часов он встретил в подъезде своего дома ранее незнакомого ему молодого человека, с которым они начали распивать спиртное, около 18:00 часов он (А.) уснул. Проснувшись около 3:00 часов 3 марта 2022 года, он обнаружил пропажу своей банковской карты, которая у него была в нагрудном кармане пуховика застегивающегося на замок, и т.к. парня, с которым он выпивал тоже не было, он подумал, что карту украл указанный парень. В дневное время 6 марта 2022 года он зашел в приложение ПАО «МТС-Банк» и обнаружил, что его банковской картой рассчитывались в разных магазинах 3 марта 2022 года, а именно: в 07.53 часов в магазине «BRISTOL», ул.Новосибирская 8, на сумму 362 рублей 80копеек; в 09.02 часов в магазине ООО «K-PLYUS 7», ул. Новосибирская 37, на сумму 60 рублей; в 09.03 часов в магазине ООО «K-PLYUS 7», ул. Новосибирская 37, на сумму 192 рублей; в 09.30 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 156 рублей; в 09.31 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 322 рублей; в 09.33 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 468 рублей; в 09.34 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 5 рублей; в 09.37 часов в магазине ООО «VELES», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 298 рублей; в 09.38 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 370 рублей; в 09.57 часов в магазине «LIDER», ул. Сергея Лазо 6 «а», на сумму 549 рублей; в 10.01 часов в магазине «LIDER», ул. Сергея Лазо 6 «а», на сумму 89 рублей; в 11.33 часов, в магазине «NAPITKI», ул. Сергея Лазо 18, на сумму 454 рублей, 60 копеек; в 12.36 часов в магазине «IP REPKO A.V.», ул. Сергея Лазо 6 «а», на сумму 165 рублей; в 12.39 часов в магазине «I.P. FRANGYAN», ул. Сергея Лазо 4/1, на сумму 168 рублей. Время указано Московское. После чего он понял, что данные покупки совершенны путем бесконтактной оплаты его картой ПАО «МТС-Банк», заблокировал указанную банковскую карту, и обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 3659 рублей 40 копеек. В краже подозревает вышеуказанного парня, брать без разрешения, пользоваться своей картой он никому не разрешал.

Заявлением о преступлении (т.1 л.д.23), в котором А., сообщил о том, что 2 марта 2022 года он употреблял алкоголь в подъезде дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Новосибирская, д. 37, с ранее незнакомым ему парнем, после чего уснул, а когда проснулся, обнаружил пропажу его кредитной карты, с которой похищены денежные средства около 3296 рублей.

Протоколами осмотров мест происшествия с фототаблицами, в ходе которых были осмотрены лестничная площадка между 8 и 9 этажами подъезда № 3 дома № 37 по ул.Новосибирская в Томске (т.1 л.д.27-31), помещение магазина «Салют» по адресу: г. Томск, ул. Любы Шевцовой 15 (т.1 л.д.32-36), помещение магазина «Олимп» по адресу: г.Томск, ул.Сергея Лазо 4/1 (т.1 л.д.37-42) помещение магазина «Мандарин» по адресу: г.Томск, ул.Новосибирская, 37 (т.1 л.д.43-45), помещение магазина «Бристоль», по адресу: г.Томск, ул. Новосибирская, 8 (т.1 л.д.46-48), помещение магазинов «ИП Репко В.Н.» и «Лидер» по адресу: г. Томск, ул. Сергея Лазо, 6 «а» (т.1 л.д.49-52), помещение магазина «Напитки», расположенного по адресу:
г. Томск, ул. Сергея Лазо, 18 (т.1 л.д.53-55).

Счетом-выпиской, сведениями и заявлением об открытии банковского счета и скриншотами по операциям банковских платежей (т.1 л.д.63-83), согласно которым, в ПАО «МТС-Банк» у А. имеется банковский счета ..., открытый 4 марта 2021 года по адресу: г.Москва, Андропова пр-т, 18 корпус 1. к которому привязана карта № ************6542, 3 марта 2022 года с указанного счета были осуществлены следующие покупки (по московскому времени): в 07.53 часов в магазине «BRISTOL», ул. Новосибирская 8, на сумму 362 рублей 80копеек; в 09.02 часов в магазине ООО «K-PLYUS 7», ул. Новосибирская 37, на сумму 60 рублей; в 09.03 часов в магазине ООО «K-PLYUS 7», ул. Новосибирская 37, на сумму 192 рублей; в 09.30 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 156 рублей; в 09.31 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 322 рублей; в 09.33 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 468 рублей; в 09.34 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 5 рублей; в 09.37 часов в магазине ООО «VELES», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 298 рублей; в 09.38 часов в магазине «SALYUT», ул. Любы Шевцовой 15, на сумму 370 рублей; в 09.57 часов в магазине «LIDER», ул. Сергея Лазо 6 «а», на сумму 549 рублей; в 10.01 часов в магазине «LIDER», ул. Сергея Лазо 6 «а», на сумму 89 рублей; в 11.33 часов, в магазине «NAPITKI», ул. Сергея Лазо 18, на сумму 454 рублей, 60 копеек; в 12.36 часов в магазине «IP REPKO A.V.», ул. Сергея Лазо 6 «а», на сумму 165 рублей; в 12.39 часов в магазине «I.P. FRANGYAN», ул. Сергея Лазо 4/1, на сумму 168 рублей.

Показаниями свидетеля Б. (т.1 л.д.84-89), который в ходе предварительного следствия пояснил, что 3 марта 2022 года он и Крисковец В.Н. гуляли по улице, и употребляли спиртные напитки, которые ранее купил последний. Когда спиртные напитки закончились, Крисковец В.Н. предложил вместе сходить в магазин, чтобы там купить пиво, при этом Крисковец В.Н. сказал, что за покупку алкоголя он расплатится сам. Они зашли в один из магазинов, где Крисковец В.Н. купил три бутылки пива, емкостью 1.5 литра каждая, расплатившись за покупку с помощью, имеющейся у него банковской карты. Затем зашли еще в один магазин, где Крисковец В.Н. купил бутерброды и еще какие-то продукты, за которые рассчитался с помощью банковской карты. Далее около дома № 4/1 по ул. С. Лазо в г. Томске, они решили зайти в один из подъездов указанного дома, чтобы там продолжить распивать спиртные напитки. Когда пиво стало заканчиваться, Крисковец В. Н. предложил ему сходить в магазин и купить пиво, при этом Крисковец В.Н. передал ему банковскую карту ПАО «МТС-банк», сказав, что банковская карта принадлежит ему. Он (Б.) сходил в магазин, название которого он не помнит, где купил пиво, сколько именно не помнит, и закуску, рассчитавшись за покупку с помощью банковской карты ПАО «МТС-банк», которую ему передал Крисковец В.Н. Вернувшись, он отдал Крисковцу В.Н. указанную банковскую карту ПАО «МТС», о том, что указанная банковская карта ПАО «МТС» была похищена, он узнал только 16 марта 2022 года от сотрудников полиции.

Протоколами изъятия, согласно которым были изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Олимп», по адресу: г. Томск, ул. С. Лазо 4/1 за 3 марта 2022 года (т.1 л.д. 93) и видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Салют», по адресу: г. Томск, ул. Любы Шевцовой, 15 за 3 марта 2022 года (т.1 л.д. 94) и протоколом выемки с фототаблицей (т.1 л.д. 101-103) согласно которому были изъяты CD-диски с указанными видеозаписями, которые были осмотрены протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.1 л.д.104-107), с участием свидетеля Б., в ходе чего Б. на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Салют», по адресу: ул. Любы Шевцовой, 15, в г. Томске за 3 марта 2022г.; видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Олимп» по адресу: ул. С. Лазо 4/1 в г. Томске за 3 марта 2022 года опознал себя и Крисковца В.Н., который рассчитывался за покупку на кассе с помощью банковской карты, находящейся у него в руке. Указанные CD-R диски были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.108).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в краже денег с банковского счета А. установленной.

Так, виновность Крисковца В.Н. подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями потерпевшего, свидетеля Б. не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Действия Крисковца В.Н. квалифицируются судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, при помощи банковской карты потерпевшего, тайно похитил с банковского счета потерпевшего, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3659 рублей 40 копеек.

По эпизоду покушения на уничтожение имущества ООО «Газпромнефть-Центр»:

Показаниями представителя потерпевшего В.. (т.1 л.д.144-145), действующего на основании доверенности (т.1 л.д.140), который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает ООО «Газпромнефть-Центр» в должности ведущего специалиста по экономической безопасности. У ООО «Газпромнефть-Центр» имеется автоматическая автозаправочная станция ААЗС№ 100 по адресу: г. Томск, пер. Первомайский, 1 «А»., на териитории которой располагаются 4 топливно-раздаточные колонки, терминал для расчета клиентов, т.к. станция самообслуживания, и помещение операторской для работы управляющей Г., территория оборудована камерами видеонаблюдения. В 21:40 часов 9 марта 2022 года он получил смс от управляющей Г., о том, что в 21.30 часов 9 марта 2022 года был совершен поджог топливно-раздаточного оборудования. Им, был осуществлен выезд на ААЗС, по приезду пожар был потушен, при осмотре колонок были обнаружены, следы термического повреждения, выраженные в виде наслоения копоти в нижней части относительно топливно-раздаточного крана АИ-95 колонки №2. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было обнаружено, как в 21.25 часов мужчина, подойдя к терминалу, произвел оплату с банковской карты на сумму 200 рублей, далее положил бутылку на землю и вставил в нее пистолет, при этом бензин достиг носика пистолета и автоматически сработал фиксатор как на полный бак заправки, в течение 30 секунд пистолет был в режиме ожидания, после чего заблокировался, поэтому сумму налитого бензина составила 12 рублей 27 копеек, это 260 мл бензина АИ-95, мужчина попытался связаться с диспетчером, он жестикулировал, вел себя агрессивно, ударил кулаком по терминалу около трех раз, затем подошел, к колонке № 2 и вылил имеющийся в его емкости топливо на топливно-раздаточную колонку, затем при помощи зажигалки, которая находилась у него в правой руке поджог данную колонку и ушел. Поверхность колонки, куда он налил жидкость, загорелась, через несколько секунд на место возгорание прибежали клиенты и подручными средствами локализовали очаг возгорания. В поджоге было повреждено имущество: пистолет заправочный стоимостью 21120 рублей, шланг в количестве 4 штук, стоимость 2112 рублей за каждый, общей стоимостью 8448 рублей, муфта защитная стоимостью 13440 рублей, аппликация ТРК стоимостью 1772 рублей 74 копейки. Всего на общую сумму 44780 рублей 74 копейки без учета НДС. На ААЗС находилось имущество в количестве 64 позиций их остаточная стоимость на 16 ноября 2021 года в сумме 22 674 595 рублей 48 копеек, из указанного имущества ничего не пострадало. В подземных резервуарах стальной горизонтальный (РГС) хранилось топливо моторное АИ-92 в количестве 18638,420 литров, АИ-95 в количестве 20864,200 литров на общую сумму 1 463 794 рублей. Если бы огонь распространился бы на все здание, то ООО «Газпромнефть-Центр» мог бы быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 138 389 рублей 48 копеек, поскольку в год доход заправочной станции составляет 100 000 000 рублей, могли бы пострадать близлежащие дома и учреждения, люди находящиеся поблизости на автомобилях, была бы экологическая катастрофа, т.к. под землей находились резервуары с автомобильным топливом в количестве 43 кубов, при взрыве могла бы образоваться течь топлива и пришлось бы возмещать причиненные ущерб и организация понесла бы очень большие убытки.

Сообщением КУСП № 6424 от 9 марта 2022 года (т.1 л.д.125), согласно которому 9 марта 2022 года в 22:06 часов в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступило сообщение от ПЧ 01 Черкашина о том, что 9 марта 2022 года в 21:58 часов заправку Газпром, по адресу: г. Томск, пер. Первомайский, 1«а» пытались поджечь, было задымление, разбросаны пистолеты, разлит бензин.

Заявлением от 9 марта 2022 года (т.1 л.д.126), согласно которому, представитель ООО «Газпромнефть-Центр» В. сообщил о том, что 9 марта 2022 года, около 21:30 часов минут неустановленное лицо совершило попытку поджога ААЗС № 100 принадлежащей ООО «Газпромнефть-Центр», расположенной по адресу г. Томск, пер. Первомайский 1 «а», чем могло бы причинить материальный ущерб на общую сумму не менее 23 миллиона рублей, что являлось бы значительным материальным ущербом для ООО «Газпромнефть-Центр».

Справками об ущербе, инвентаризационными описями(т. 1 л.д.148-158), согласно которым ООО «Газпромнефть-Центр» было повреждено имущество на сумму44780 рублей 74 копейки, в случае, если бы огонь распространился на все бы здание, то ООО «Газпромнефть-Центр» мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 24 138 389 рублей 48 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.128-133), согласно которому осмотрена ААЗС «Газпромнефть», расположенная по пер. Первомайскому 1«А» в г.Томске.

Показаниями свидетеля Г. (т.1 л.д.186-187), которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает ООО «Газпромнефть-Центр» в должности управляющей ААЗС № 100 расположенной по адресу: г. Томск, пер. Первомайский, 1 «А». 9 марта 2022 года в 21.33 часов ей из удаленного диспетчерского центра поступило сообщение, о том, что в 21.30 часов 9 марта 2022 года был совершен поджог топливно-раздаточного оборудования. К ее приезду на ААЗС пожар был уже потушен, при осмотре колонок были обнаружены, следы термического повреждения, выраженные в виде наслоения копоти в нижней части относительно топливно-раздаточного крана АИ-95 колонки № 2. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она увидела, что один в 21.25 часов мужчина, подойдя к терминалу, произвел оплату с банковской карты на сумму 200 рублей, положил бутылку на землю, вставил в нее пистолет, когда бензин достиг носика пистолета, автоматически сработал фиксатор как на полный бак заправки, в течение 30 сек. пистолет был в режиме ожидания, а потом заблокировался, в результате сумма налитого бензина составила 12 рублей 27 копеек, это 260 мл бензина АИ-95, мужчина попытался связаться с диспетчером, в ходе чего он жестикулировал, вел себя агрессивно, ударил кулаком по терминалу около трех раз, затем подошел, к колонке № 2 и вылил на топливно-раздаточную колонку имеющийся в его емкости топливо, затем при помощи зажигалки, поджог данную колонку и ушел. Поверхность колонки, куда он налил жидкость, загорелась, через несколько секунд на место возгорание прибежали клиенты и подручными средствами локализовали очаг возгорания. В поджоге было повреждено имущество: пистолет заправочный, шланг в количестве 4 штук, муфта защитная, аппликация ТРК. Вследствие, возгорания ущерб мог бы быть причинен не только ООО «Газпромнефть-Центр», но и ближайшим зданиям, сооружениям, могла бы произойти экологическая катастрофа, т.к. под землей находились резервуары с автомобильным топливом в количестве 43 кубов.

Показаниями свидетеля Д. (т.1 л.д.188), которая в ходе предварительного следствия пояснила, что 9 марта 2022 года около 21.30 часов она приехала на автоматическую автозаправочную станцию № 100, расположенную по адресу: г.Томск, пер.Первомайский, 1 «А». Возле колонки № 1 стоял парень с пластиковой бутылкой объемом 5 литров и громко ругался, потом он подошел к терминалу и стал звонить оператору, после чего стал громко ругаться, выражался нецензурно, вел себя агрессивно, далее парень взял свою бутылку с бензином, вылил бензин на вторую колонку и поджог ее зажигалкой, колонка охватилась пламенем, тогда она при помощи, имеющейся у нее лопаты, а также совместно с находившимися рядом мужчиной и женщиной стали тушить колонку, закидывая ее снегом, когда возгорание было нейтрализовано, она позвонила оператору с помощью терминала и сообщила о пожаре.

Показаниями свидетеля Е. (т.1 л.д.194-197), который в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска. В ходе работы по материалу проверки по факту попытки поджога имущества, принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр», находящегося на АЗС №100 по пер. Первомайскому, 1 «а», в г. Томске, совершенного 9 марта 2022 года около 21:30 часов, 10 марта 2022 года был задержан Крисковец В.Н., у которого им (Е.) в присутствии понятых были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» 5469 9804 2183 6327 на его имя, сотовый телефон «Samsung» IMEI 353881 00 797432 8, зажигалка; пластиковая бутылка объемом 5 литров с надписью «Дисконт вода артезианская питьевая негазированная», с находящейся в ней жидкостью.

Протоколом выемки от 10 марта 2022 года с фототаблицей (т.1 л.д. 200-204), согласно которому у Е. были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» 5469 9804 2183 6327 на имя VLADISLAV KRISKOVETS, сотовый телефон «Samsung» IMEI 353881 00 797432 8, зажигалка, пластиковая бутылка объемом 5 литров с надписью «Дисконт вода артезианская питьевая негазированная», с находящейся в ней жидкостью, указанные предметы были осмотрены протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 205), зажигалка и пластиковая бутылка, с находящейся в ней жидкостью признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.207).

Показаниями свидетеля Ж.(т.1 л.д.211-214), который при допросе в качестве свидетеля пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. В ходе работы по материалу проверки по факту попытки уничтожения имущества, принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр», находящегося на АЗС №100, расположенной по пер. Первомайскому, 1 А, в г. Томске, путем поджога, совершенного 9 марта 2022 года около 21:30 часов, им была изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС по адресу: пер. Первомайский, 1 «а» в г. Томске на CD-R диске.

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки (т.1 л.д. 215-216, 217-220), согласно которым у Ж. изъяты видеозаписи на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № 100, расположенной по адресу: пер. Первомайский, 1 А, в г. Томске за 9 марта 2022 года, указанные видеозаписи были осмотрены протоколом осмотра (т.1 л.д. 221-224), в ходе которого Крисковец В.Н. опознал себя и пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

Заключением пожарно-технической экспертизы № 1-079-2022 от 24 апреля 2022 года (т.2 л.д. 29-34), согласно которому причиной возникновения пожара произошедшего 9 марта 2022 года на АЗС по адресу: г.Томск, пер. Первомайский, 1 «а» послужило загорание паров легковоспламеняющейся жидкости от внесения источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.д.). Очаг пожара находился на поверхности нижнего уровня металлического корпуса топливораздаточной колонки на АЗС по адресу: г.Томск, пер. Первомайский, 1 «а».

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления установленной.

Так, виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего Курдюкова С.А., свидетелей Д., Г., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать Крисковца В.Н., судом не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и заключением экспертизы.

В частности, то обстоятельство, что возгорание на АЗС произошло от действий Крисковца В.Н. и факт того, что это был поджог, подтверждается показаниями свидетеля Д., заключением экспертизы №1-079-2022 от 24 апреля 2022 года, и не отрицается и самим подсудимым, который будучи допрошенным в соответствии с требованиями УПК РФ, пояснил, что, облил колонку бензином и при помощи зажигалки поджег ее.

При этом к доводам подсудимого о том, что если бы он увидел огонь, то принял бы меры к его тушению, суд относится критически, находя их высказанными с целью приуменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Д., Г., а также представителя потерпевшего, из которых следует, что после того как Крисковец В.Н. облил колонку бензином и поджег, колонка охватилась пламенем, а подсудимый просто ушел.

Объективные данные о действиях подсудимого указывают на то, что умысел Крисковца В.Н. был направлен на уничтожение всего имущества автозаправочной станции, поскольку используя легковоспламеняющуюся жидкость и источник огня (зажигалку) на объекте, где сконцентрировано большое количество горючих материалов (бензин), подсудимый не мог не понимать, что огонь легко может распространиться на всю площадь АЗС.

Размер ущерба, который мог быть причинен действиями подсудимого ООО «Газпромнефть-Центр» в сумме 24 138 389 рублей 48 копеек, а также то, что возможный ущерб является для данного юридического лица значительным ущербом, подтвержден исследованными судом финансовыми документами и показаниями представителя потерпевшего Курдюкова С.А., свидетеля Г., указавшими, что в результате действий подсудимого могло быть уничтожено имущество, являющееся с учетом рода деятельности данного юридического лица значимым для ООО «Газпромнефть-Центр».

Указанное преступление не было доведено Крисковцом В.Н. до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. огонь был потушен случайными очевидцами, в связи с чем находящееся на АЗС имущество не было уничтожено полностью.

Действия Крисковца В.Н. квалифицируются судом по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Крисковца В.Н. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Крисковцу В.Н. суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он после 10 лет воспитывался в неполной семье, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а матерью- З. характеризуется положительно, вину по обоим преступлениям признал полностью, высказал раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду покушения на уничтожение чужого имущества судом учитывается активное способствование Крисковцом В.Н. расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения с территории АЗС №100, в ходе чего подсудимый сообщал правоохранительным органам обстоятельства, совершения им преступления, имеющие значения для дела, в частности опознавал себя на видеозаписи.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета А. по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования Крисковцом В.Н. раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку указанных обстоятельств по делу не установлено, а сама по себе дача подсудимым в ходе предварительного следствия признательных показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Что касается имеющегося в материалах дела протокола явки с повинной, то оснований для признания указанного протокола в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Крисковца В.Н. по эпизоду хищения денег с банковского счета в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также не усматривает, поскольку еще до ее принесения органам предварительного расследования было известно о причастности Крисковца В.Н. к совершению указанного преступления, однако суд полагает на основании ч.2 ст.61 УК РФ возможным учесть данное заявление в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого по указанному эпизоду, поскольку в нем Крисковец В.Н. признает свою вину в совершении данного преступления.

Оснований признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления (кражи) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт употребления Крисковцом В.Н.алкоголя, не является достаточным основанием для признания состояния опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, а данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением Крисковца В.Н. и в результате привело к совершению преступления, по мнению суда, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крисковца В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Крисковец В.Н. судим, совершил покушение на преступление средней тяжести и тяжкое преступление, при этом в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Крисковцу В.Н. за каждое из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает возможным не назначать.

Срок лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, должен быть определен подсудимому с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 29 июля 2021 года подлежит безусловной отмене, т.к. подсудимым совершено в том числе тяжкое преступление, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности настоящих преступлений, а также по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Ленинского районного суда г. Томска от 29 июля 2021 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено Крисковцу В.Н. в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле, вещи не представляющие ценности-уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм защитнику-адвокату по назначению, за оказание ею юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства составили 15 834 рубля, из расчета за 1 рабочий день до 1 октября -1950 рублей, а после 1 октября -2028 рублей, а всего за 8 рабочих дней (8 июня, 21 июня, 8 июля, 21 июля, 20 сентября, 10 октября, 21 октября и 18 ноября 2022 года).

Принимая во внимание то, что отказа от защитника подсудимым заявлено не было, подсудимый молод, трудоспособен, а факт нахождения подсудимого под стражей не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 15 834 рубля за работу защитника, вопрос о выплате которых в пользу адвоката разрешен отдельным постановлением суда, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крисковца Владислава Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Крисковцу В.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 июля 2021 года отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 29 июля 2021 года и окончательно назначить Крисковцу В.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную Крисковцу В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Крисковца В.Н. под стражей с 10 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Крисковца Владислава Николаевича в доход государства 15 834 рубля (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся при деле вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Салют» по адресу: ул. Любы Шевцовой, 15, в г.Томске за 3 марта 2022 года; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Олимп» по адресу: ул. С. Лазо 4/1 в г. Томске за 3 марта 2022 года, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № 100, расположенной по адресу: пер. Первомайский, 1 «а» в г. Томске за 9 марта 2022 года – хранить при уголовном деле, зажигалку зеленого цвета, с надписью «Пятерочка», пластиковую бутылку объемом 5 литров с надписью «Дисконт вода артезианская питьевая негазированная» - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Крисковцом В.Н. - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь И.А. Черненко

18 ноября 2022 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-622/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-004305-18

1-622/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Ваганов А.В.
Другие
Хазова Н.В.
Крисковец Владислав Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Федишина Т.Н.
Статьи

158

167

Дело на сайте суда
oktiabrsky.tms.sudrf.ru
27.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.05.2022Передача материалов дела судье
08.06.2022Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
08.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.06.2022Судебное заседание
08.07.2022Судебное заседание
21.07.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
10.10.2022Судебное заседание
21.10.2022Судебное заседание
18.11.2022Судебное заседание
24.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее