Решение по делу № 2-2047/2020 от 02.06.2020

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Окулова Николая Федоровича о передаче дела по подсудности,

установил:

Коженкова А.А. обратилась в суд с иском к Окулову Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Окулов Н.Ф. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, ссылаясь на то, что местом его жительства является пос. В.<адрес>, где в настоящий период времени зарегистрирован.

Представитель истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что ответчик работает и проживает на территории Истринского района Московской области.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

То есть, передача дела другому суду возможна, если оно было принято изначально к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Окулов Н.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Следовательно, иск подан с нарушением правил подсудности.

Доводы истца о том, что у ответчика имеется регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>, не свидетельствует о его месте жительства по данному адресу, поскольку он сохраняет за собой право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Таким образом, имеются основания для направления дела для рассмотрения по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Окулова Николая Федоровича – удовлетворить.

Передать гражданское дело № по иску Коженковой Анны Андреевны к Окулову Николаю Федоровичу, третьи лица СПАО «Ресо-Гарантия», ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в ДТП, для рассмотрения по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринскиий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий