Решение по делу № 22-727/2015 от 05.10.2015

Судья Алексеева Т.Н. Дело № 22-727

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 21 октября 2015 года

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бобровой Л.И.,.

судей Козловой Т.Г., Макарова Э.И.,

при секретаре Никандровой М.А.,

с участием прокурора Егоровой В.Н.,

осужденных Дмитриева С.В., Веснина А.А., участвующих посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Дмитриева С.В. - адвоката Канаева М.Н.,

защитника осужденного Веснина А.А. - адвоката Заливацкого А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Канаева М.Н. в защиту интересов осужденного Дмитриева С.В. на приговор Псковского городского суда от 28 августа 2015 года, которым

Дмитриев С.В., (****), ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 августа 2015 года. В срок наказания зачтено время содержания Дмитриева С.В. под стражей в период с 18 мая 2015 года по 27 августа 2015 года;

Веснин А.А., (****), ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде домашнего ареста отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Веснин А.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 28 августа 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время задержания и содержания под домашним арестом с 19 мая 2015 года по 27 августа 2015 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выслушав осужденного Дмитриева С.В. и его защитника Канаева М.Н., поддержавших доводы жалобы и просивших о снижении назначенного наказания, мнение осужденного Веснина А.А. и его защитника Заливацкого А.К., не возражавших против удовлетворения жалобы адвоката Канаева М.Н., прокурора Егорову В.Н., указавшую на отсутствие оснований для изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.В. и Веснин А.А. признаны виновными в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: (****) Дмитриев С.В. и Веснин А.А., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, договорились о совершении разбойного нападения на ранее незнакомого В.., угрожая применением складного набора с ножом, то есть насилия, опасного для жизни и здоровья. Действуя согласно достигнутой договоренности, с целью незаконного обогащения Дмитриев С.В. и Веснин А.А. напали на В.. возле дома (****). Дмитриев С.В. с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны потерпевшего продемонстрировал ему многофункциональный складной набор с ножом, тем самым используя его в качестве оружия, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от В.. передать ценное имущество. В ответ на отказ потерпевшего выполнить это требование Веснин А.А. толкнул его в спину, от чего В.. упал в канаву, в результате падения у него образовались телесные повреждения в области лица, правой ушной раковины, правого и левого предплечья, правого бедра, не причинившие вреда здоровью. Продолжая совместные преступные действия, Дмитриев С.В. сел на В.., приставил к шее складной набор с ножом, и вновь потребовал передачи ценного имущества, тем самым угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Веснин А.А. в этот момент сел В. на ноги, чтобы последний не смог оказать какого-либо сопротивления. В.., воспринимая угрозу применения в отношении него насилия реальной, опасаясь на свою жизнь и здоровье, отдал Веснину А.А. мобильный телефон марки «(****)» стоимостью 6166 рублей 67 копеек. Продолжая общие преступные действия, Дмитриев С.В. надавил указанным ножом на шею В.., при этом потерпевший оборонялся, пытаясь убрать нож в сторону. В результате указанных действий у потерпевшего образовались телесные повреждения в виде ссадины в области шеи справа, поверхностных ран в области правой кисти, которые не нанесли вреда здоровью. Затем Дмитриев С.В. потребовал у В. передачи остального ценного имущества, а Веснин А.А. продолжал сидеть на ногах потерпевшего, чтобы тот не оказывал сопротивления. В.., опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдал Дмитриеву С.В. денежные средства в размере 20 рублей. С похищенным имуществом Дмитриев С.В. и Веснин А.А. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.. материальный ущерб на общую сумму 6186 рублей 67 копеек.

В апелляционной жалобе адвокат Канаев М.Н. в интересах осужденного Дмитриева С.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного его подзащитному наказания, считая его чрезмерно суровым.

Полагает, что суд не в полной мере учел имеющиеся смягчающие обстоятельства. Обращает внимание на то, что Дмитриев С.В. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы. У Дмитриева С.В. погиб отец, в настоящее время мать очень ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░.░.1,5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ((****)).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-727/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Дмитриев С.В.
Суд
Псковский областной суд
Судья
Козлова Татьяна Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud.psk.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее