Решение по делу № 1-35/2022 от 30.03.2022

УИД: 50RS0014-01-2022-000485-46

№ 1-35/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                            26 апреля 2022 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

    с участием государственного обвинителя –

                 помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

    подсудимой Штолиной Е.М.,

    защитника – адвоката Карпунина А.П.,

    при секретаре Семеновой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            ШТОЛИНОЙ Елены Михайловны, <данные изъяты>, судимой:

    - 12 января 2012 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

    - 07 февраля 2013 года Ивантеевским городским судом Московской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам л.св., на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.01.2012 года и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

    - 28 марта 2013 года Мытищинским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 07.02.2013 – 6 лет 3 месяца лишения свободы;

    - 22 апреля 2013 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 07.02.2013 – 6 лет лишения свободы;

    - постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 07 августа 2013 года по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 09 ноября 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно на срок 1 год 8 месяцев 21 день;

    - постановлением Ивантеевского городского суда Московской области от 24 января 2019 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 5 месяцев;

    - 26 февраля 2019 года Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы; освоб. 31.01.2020;

    - 08 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным соком 1 год;

           обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Штолина Е.М. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

    17 февраля 2022 года в 15-м часу, около дома 30 по Детскому проезду города Ивантеевки г.о. Пушкинский Московской области, незаконно приобрела путем находки, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 3,11 гр, что является крупным размером. Указанный сверток положила себе в отворот надетой на ней шапки, но в тот же день в 14.40 ее задержали сотрудники полиции около дома 4 по Центральному проезду г. Ивантеевки г.о. Пушкинский Московской области, и в ходе личного досмотра это наркотическое средство было у нее изъято.

В судебном заседании подсудимая Штолина Е.М. виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что она давно употребляет наркотическое средство героин. 16 или 17 февраля 2022 года в дневное время около дома 30 по Детскому проезду города Ивантеевки нашла сверток. Она сразу поняла, что это закладка с наркотическим средством героин. Она его даже не разворачивала. Поняла, что это героин, т.к. у нее большой стаж. Подняла сверток, решила оставить себе для личного употребления и спрятала его в отворот шапки. Она направилась к дому 4 по Центральному проезду г. Ивантеевки, и там ее задержали сотрудники полиции. На месте задержания в присутствии двух понятых, под видеозапись, ее досмотрела сотрудник полиции. Наркотическое средство было у нее изъято, упаковано, подписано и опечатано. Составлен соответствующий протокол. Она предполагает, что это было 16 февраля, но возможно она ошибается, и это было 17 февраля 2022 года. Предполагает, что в свертке было около 2 грамм героина, но утверждать этого точно не может, она его не взвешивала. Вину она свою признает полностью. При назначении наказания просит учесть, что она является <данные изъяты>. Она лишена родительских прав на двух своих сыновей, но она принимает участие в их воспитании, встречается с ними, поддерживает их материально.

Вина подсудимой Штолиной Е.М. помимо её полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель Б. на предварительном следствии показала, что 17 февраля 2022 года сотрудники полиции пригласили ее для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра. Они проследовали к дому 4 по Центральному проезду г. Ивантеевки. Там в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой сотрудник полиции женщина досмотрела Штолину Е.М., в отвороте ее шапки был обнаружен сверток с веществом. Штолина Е.М. пояснила, что это героин, который она хранила для личного употребления. Наркотическое средство было изъято, упаковано, подписано и опечатано. Составлен соответствующий протокол, который все подписали.

Свидетель С. дала на предварительном следствии аналогичные показания.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности Штолиной Е.М. к незаконному обороту наркотических средств, 17 февраля 2022 года он осуществлял ОРМ «Наблюдение», в ходе которого примерно в 14.40 Штолина Е.М. была задержана около дома 4 по Центральному проезду г. Ивантеевки. В ходе личного досмотра, проведенного там же на месте задержания прибывшим сотрудником Ц., в присутствии понятых женщин, у Штолиной Е.М. был обнаружен и изъят сверток с веществом. Штолина Е.М. пояснила, что это наркотическое средство героин, которое она хранила для личного употребления.

Свидетель Ц. на предварительном следствии показала, что 17 февраля 2022 года в рамках ОРМ «Наблюдение» была задержана Штолина Е.М. около дома 4 по Центральному проезду г. Ивантеевки. Она (Ц.) прибыла на место задержания и там производила личный досмотр задержанной, в ходе которого, в присутствии понятых, у Штолиной Е.М. в отвороте шапки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. Штолина Е.М. пояснила, что это наркотическое средство героин, которое она хранила для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра Штолиной Е.М. (л.д.10-11) у нее в отвороте шапки обнаружен и изъят сверток с веществом. Штолина пояснила, что это героин, который она нашла и хранила для личного употребления.

Согласно справке об исследовании изъятого вещества (л.д.13) и заключению физико-химической экспертизы (л.д.59-60) изъятое вещество является наркотическим средством героин (диацетилморфин), его масса составила 3,11 гр.

Вина подсудимой Штолиной Е.М. подтверждается также материалами ОРМ «Наблюдение», протоколом проверки показаний на месте и другими материалами дела.

Суд считает вину подсудимой Штолиной Е.М. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Штолиной Е.М. указание на хранение наркотического средства героин в крупном размере при описанных выше обстоятельствах, поскольку как следует из предъявленного обвинения и установлено в судебном заседании, сверток с наркотическим средством героин находился у Штолиной Е.М. при себе с момента его приобретения путем находки непродолжительное время, после чего она была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

     При назначении наказания подсудимой Штолиной Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ее характеристики с места работы и места жительства, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она чистосердечное раскаялась в совершенном преступлении, активно способствовала расследованию преступления, имеет двух несовершеннолетних детей, сама страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является <данные изъяты> Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

      С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить Штолиной Е.М. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Вместе с тем, всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Штолиной Е.М., ее состояние здоровья, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, суд признает исключительным обстоятельством и считает возможным с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области от 08 декабря 2021 года Штолина Е.М. осуждена по ст.322.3 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным соком 1 год, и в период испытательного срока совершила новое преступление, которое является тяжким, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ей условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельств, отягчающего наказания, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимая Штолина Е.М. заявила об отказе от защитника, но отказ этот не был принят судом, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ШТОЛИНУ Елену Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев;

       на основании ч.5 ст.74 УУК РФ отменить ей условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области от 08 декабря 2021 года;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 08 декабря 2021 года в виде лишения свободы сроком три месяца, и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Штолиной Е.М. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 17 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии.

        Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- наркотическое средство героин в бумажном конверте – направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела;

- срезы ногтевых пластин, смывы с рук – уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    Судья:                                                                            Н.Л.Егорова