Решение от 07.08.2024 по делу № 33-26850/2024 от 16.07.2024

Судья: Федотова Н.Г.	Дело № 33-26850/2024
	50RS0035-01-2023-010371-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 7 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.

судей Баринова С.Н., Федуновой Ю.С.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Шевкунова С. С.ча к ООО «АКСИОМА» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Баринова С.Н., судебная коллегия

установила:

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Шевкунова С. С.ча к ООО «АКСИОМА» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением суда, ООО «АКСИОМА» подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его изменении в части размера взысканных сумм неустойки штрафа, а также судебных издержек на оплату услуг представителя, полагая, что в данной части решение принято с нарушениями норм материального и процессуального права без учета юридически значимых обстоятельств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты> решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части удовлетворения исковых требований Шевкунова С. С.ча к ООО «АКСИОМА» о расторжении договора розничной купли-продажи по образцам от <данные изъяты> №МСК/ГЮ-180 взыскании неустойки.

В отмененной части принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Считать расторгнутым заключенный между Шевкуновым С. С.чем и ООО «АКСИОМА» договор розничной купли-продажи по образцам от <данные изъяты> №МСК/ГЮ-180 с <данные изъяты>

Взыскать с ООО «АКСИОМА» в пользу Шевкунова С. С.ча неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору розничной купли-продажи по образцам от <данные изъяты> №МСК/ГЮ-180 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 100000руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за предварительно оплаченные товары по договору розничной купли-продажи по образцам от <данные изъяты> №МСК/ГЮ-180 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 400 000 руб., за период с <данные изъяты> по день фактического возврата уплаченных за товары денежных средств в размере 2530руб. в день.

Взыскать с ООО «АКСИОМА» в пользу Шевкунова С. С.ча неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору розничной купли-продажи по образцам от <данные изъяты> №МСК/ГЮ-180тст за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 60000руб., за период с <данные изъяты> по день фактического возврата уплаченных за товары денежных средств в размере 431 руб. в день.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

В остальной части решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «АКСИОМА» - без удовлетворения.

Судебная коллегия установила наличие описки в резолютивной части определения в части указания суммы неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору розничной купли-продажи по образцам от <данные изъяты> №МСК/ГЮ-180тст подлежащей взысканию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что в пятом абзаце резолютивной части апелляционного определения допущена описка при указании суммы неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору розничной купли-продажи по образцам от <данные изъяты> №МСК/ГЮ-180тст взысканной за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а именно указано «Взыскать с ООО «АКСИОМА» в пользу Шевкунова С. С.ча неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору розничной купли-продажи по образцам от <данные изъяты> №МСК/ГЮ-180тст за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по день фактического возврата уплаченных за товары денежных средств в размере 431 руб. в день.», вместо правильно «Взыскать с ООО «АКСИОМА» в пользу Шевкунова С. С.ча неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору розничной купли-продажи по образцам от <данные изъяты> №МСК/ГЮ-180тст за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 36000руб., за период с <данные изъяты> по день фактического возврата уплаченных за товары денежных средств в размере 431 руб. в день.»

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

В связи с изложенным, имеются основания для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №░░░/░░-180░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 431 ░░░. ░ ░░░░.»

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░