Решение по делу № 2-684/2016 (2-10682/2015;) от 16.11.2015

Дело № 2-684/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

с участием представителя истца Горр Е.В., представителя ответчика Орловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачалдиной Т. У. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бачалдина Т.У. обратилась в суд с иском ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бачалдиным А.Л. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ныне - ПАО Национальный банк «ТРАСТ»), был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Бачалдину А.Л. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, на приобретение транспортного средства «KIA SORENTO», идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> г.в. В обеспечение обязательств по возврату кредитных средств данный автомобиль является предметом залога по указанному выше договору, паспорт транспортного средства передан кредитору на весь срок действия договора. По исполнению обязательств по кредитному договору на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бачалдин А.Л. обратился в Банк с требованием возвратить ему паспорт транспортного средства на автомобиль, однако ответа на указанное заявление не получил. ДД.ММ.ГГГГ Бачалдин А.Л. умер. Наследниками по закону после смерти Бачалдина А.Л. являются Бачалдина Т.У. (мать), Бачалдин А.А. (сын), Бачалдина А.А. (дочь) в 1/3 доли каждый. Бачалдина Т.У., как наследник умершего Бачалдина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Банк с требованием возвратить последней паспорт транспортного средства, ответа также не последовало. Истец, полагает, что законных оснований для удержания паспорта транспортного средства у Банка нет, поскольку кредитный договор прекратил свое действие в силу его исполнения Бачалдиным А.Л. в полном объеме, поэтому действия Банка являются незаконными, тем самым Банк препятствует реализации ее права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом. Бачалдина Т.У. в силу закона, являющаяся наследником умершего, просит обязать ответчика выдать ей паспорт транспортного средства на автомобиль «KIA SORENTO», идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> г.в., взыскать компенсацию морального вреда, который она оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по ордеру Горр Е.В.., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Орлова С.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав позицию, изложенную в письменных возражениях на иск.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-3903/2012, наследственного дела к имуществу умершего Бачалдина А.Л., считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бачалдиным А.Л. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ныне - ПАО Национальный банк «ТРАСТ»), был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Бачалдину А.Л. кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых, на приобретение транспортного средства «KIA SORENTO», идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> г.в., который принят Банком в залог в обеспечение надлежащего исполнения Бачалдиным А.Л. принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Банком денежные средства заемщику Бачалдину А.Л. были выданы, что подтверждается выпиской из лицевого счета, последним автомобиль был приобретен, паспорт транспортного средства был передан Банку, что также не оспорено сторонами.

В виду нарушения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с требованием досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности по кредитному договору в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с Бачалдина А.Л. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уменьшенная на сумму незаконно удержанной комиссии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Бачалдиным А.Л. в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> Бачалдин А.Л. обратился в Банк с требованием возвратить ему паспорт транспортного средства на автомобиль, однако ответа на указанное заявление не получил.

<данные изъяты> Бачалдин А.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Бачалдина А.Л. следует, что наследниками по закону после его смерти являются Бачалдина Т.У. (мать), Бачалдин А.А. (сын), Бачалдина А.А. (дочь) в 1/3 доли каждый.

После получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса Бачалдина Т.У. 01.10.2015 обратилась в Банк с заявлением о выдаче оригинала паспорта транспортного средства, полагая, что законных оснований для удержания паспорта транспортного средства у Банка нет, поскольку кредитный договор прекратил свое действие в силу его исполнения Бачалдиным А.Л. в полном объеме.

Однако до настоящего времени ответа на указанное заявление не поступило, что послужило основанием для подачи названного иска в суд.

Оценив изложенные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Бачалдиной Т.У. об обязании ПАО Национальный банк «ТРАСТ» выдать ей паспорт транспортного средства автомобиля «KIA SORENTO, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> г.в., поскольку в силу п. 5.5 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, залог автомобиля прекратил свое действие, обязательства по возврату денежных средств по договору исполнены Бачалдиным А.Л. в полном объеме, поэтому действия Банка являются незаконными, так как само по себе удержание паспорта транспортного средства не является законным, тем самым Банк препятствует реализации права Бачалдиной Т.У. на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей имуществом, соответственно Банк как залогодержатель, обязан незамедлительно вернуть оригинал паспорта транспортного средства залогодателю, в данном случае наследнику Бачалдиной Т.У., так как законных оснований для удержания данного документа, предусмотренных ст. 359 ГК РФ, суд не находит.

Довод стороны ответчика о том, что по состоянию на 11.12.2015 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в виде просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленных за пользование кредитом, вплоть до фактического исполнения решения о взыскании долга по кредитному договору, не может служить основанием для отказа в выдаче наследнику оригинала паспорта транспортного средства в виду следующего.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа было предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Так, в силу положений ч.2, ч.3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае изменения или расторжения договора с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, ПАО Национальный банк «ТРАСТ», обратившись в суд с иском к Бачалдину А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, реализовало свое субъективное право, предусмотренное ст. 450, 453 ГК РФ, о досрочном истребовании всей суммы кредитной задолженности, тем самым, расторгнув кредитный договор, в том числе, и в части процентов, предусмотренных договором, и штрафных процентов.

Поскольку решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то действие кредитного договора с момента вступления решения в законную силу прекращено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании изложенного учитывая, что ответчиком нарушены имущественные права истца, доказательств того, что ответчиком истцу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, истцом не представлено, то суд находит, что в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Кроме того, на указанные правоотношения сторон действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, поскольку обязанность Банка по возврату залогодателю документов на заложенное транспортное средство вытекает из договора залога и регулируется нормами главы 23 Гражданского кодекса РФ, которыми возможность взыскания морального вреда не предусмотрена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бачалдиной Т. У. к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» выдать Бачалдиной Т. У. паспорт транспортного средства - автомобиля «KIA SORENTO», идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> г.в.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 25.01.2016.