Решение по делу № 2-566/2018 от 01.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Газдиевой Ф.И.,

с участием представителя истца Дакиева Б.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Абадиева Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Котиеву М.-Б. Хусейновичу, Котиеву А. М.-Башировичу, Котиевой Зое М., Абадиеву Б. М., Бештоевой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Котиевым М.Х., Котиевым А.М. и Котиевой З.М. заключен Кредитный договор №.По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 200 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договора поручительства с Абадиевым Б.М. и Бештоевой Р.М.Поскольку заемщики не исполнили обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 870 руб.53 коп., в том числе: просроченный основной долг- 19662 руб., 90 коп., штраф за просроченные заемные средства – 98 руб., 05 коп., проценты за пользование кредитом – 13 005 руб., 74 коп., пеня за несовременную уплату основного долга – 21 404 руб., 47 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 699 руб., 37 коп., государственную пошлину в размере 1996 руб., 12 коп., расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала Дакиев Б.М. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Абадиев Б.М. требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, применив по делу срок исковой давности.

Ответчики Котиев М.Х., Котиев А.М., Котиева З.М., Бештоева Р.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Котиевым М.Х., Котиевым А.М. и Котиевой З.М. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 200 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п.п. 1.3, Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчикам кредит, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако заемщики в нарушение условий Кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

    Как следует из искового заявления и приведенного в нем расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 59 870 руб.53 коп., в том числе: просроченный основной долг- 19662 руб., 90 коп., штраф за просроченные заемные средства – 98 руб., 05 коп., проценты за пользование кредитом – 13 005 руб., 74 коп., пеня за несовременную уплату основного долга – 21 404 руб., 47 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 699 руб., 37 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком, Абадиевым Б.М и Бештоевой Р.М. заключены договоры о поручительстве, по условиям которых поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, Кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по указанному договору.

Пунктом 1.4.1 вышеназванных договоров установлен окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Такой же срок установлен и графиками погашения кредита и уплаты процентов по нему.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно пункту 4.2. Договора, поручительство по нему прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. Договора.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех лет со дня истечения окончательного срока возврата кредита.

Таким образом, поручительство Абадиева Б.М. и Бештоевой Р.М. по вышеназванному Кредитному договору прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку предъявленные Банком к поручителям исковые требования основаны на договорах, действие которых прекращено, суд полагает иск в данной части подлежащим отказу.

Разрешая требования, предъявленные к ответчикам – заемщикам по Кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расчету истца, задолженность по просроченным заемным средствам составляет 19662 руб., 90 коп., задолженность по процентам составляет – 13 005 руб., 74 коп., а всего 32 668 руб. 64коп.

Расчет в указанной части судом проверен, принимается как правильный, соответствующий условиям Кредитного договора и не противоречащий закону, в связи с чем, считает исковые требования к Котиеву М.Х., Котиеву А.М., Котиевой З.М. в данной части подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если они не исполнят и/или ненадлежащим образом исполнят какое-либо свое денежное обязательства по данному Договору, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании.

Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется Заемщикам в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Из приведенных норм Договора следует, что между сторонами установлен специальный порядок взыскания с Заемщиков в досудебном порядке неустойки (пени и/или штрафа), при этом доказательств соблюдения указанного порядка истцом не представлено.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требований о взыскании с Котиева М.Х., Котиева А.М. и Котиевой З.М. штрафа за просроченные заемные средства в размере 98 руб., 05 коп., пени за несовременную уплату основного долга в размере 21 404 руб., 47 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 699 руб., 37 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

По общему правилу изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в одном из следующих случаев: при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, то есть только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств обращения к ответчикам с предложением о расторжении кредитного договора суду не представлено, в связи с чем, в указанной части исковые требования также подлежат оставлению без рассмотрения.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 1996 руб. 12 коп., расходы по которой он просит взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1180 руб. 04 коп.

В соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков Котиева М.Х., Котиева А.М. и Котиевой З.М. в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Котиеву М.-Б. Хусейновичу, КотиевуАкрамату М.-Башировичу, Котиевой Зое М., Абадиеву Б. М., Бештоевой Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Котиева М.-Б. Хусейновича, Котиева А. М.-Башировича, Котиевой Зои М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 668 (тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по просроченным заемным средствам 19662 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек, задолженность по процентам 13 005(тринадцать тысяч пять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Котиева М.-Б. Хусейновича, Котиева А. М.-Башировича, Котиевой Зои М. пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей 04 копейки, то есть по 393 (триста девяносто три) рубля 34 копейки с каждого.

    В части требований, предъявленных к Котиеву М.-Б. Хусейновичу, Котиеву А. М.-Башировичу, Котиевой Зое М., о взыскании штрафа за просроченные заемные средства в размере 98(девяносто восемь) рублей 05 копеек., пени за несовременную уплату основного долга в размере 21 404(двадцать одна тысяча четыреста четыре) рубля 47 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5 699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 37 копеек, расторжении кредитного договора, исковое заявление оставить без рассмотрения.

    В части требований, предъявленных к Абадиеву Б. М. и Бештоевой Р. М. исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: