Решение от 29.03.2016 по делу № 2-1347/2016 от 21.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

помощника Серпуховского горпрокурора Молчановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сметанникову И. А. о прекращении действия водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Сметанникова И.А., <дата> рождения, а также обязать Сметанникова И.А. сдать выданное ему водительское удостоверение (серия <данные изъяты> <номер>) на право управления транспортными средствами категории "В" в РЭП ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское".

Свои требования мотивирует тем, что Сметанников И.А. имеет водительское удостоверение серии <данные изъяты> <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» сроком до 16.06.2020 г., выданное РЭП ГИБДД Серпуховского УВД 16.06.2010 года. Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» от 19.02.2016 г. <номер>, Сметанников И.А. ввиду состояния здоровья, а именно наличия заболевания <данные изъяты>, не может быть допущен к управлению транспортными средствами категории А, В, С, D и Е, так как не имеет стойкой ремиссии заболевания и находится под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" имеются основания для прекращения действия прав Сметанникова И.А. на управление транспортными средствами.

От Сметанникова И.А. поступило заявление, в котором он просит в соответствии со ст. 215 ГПК РФ приостановить производство по гражданскому делу по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Сметанникову И.А. о прекращении действия водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение, до рассмотрения гражданского дела по иску Сметанникова И.А. к ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» о признании незаконными решений о постановке на диспансерный учет.

Судом установлено, что 22.03.2016 года к производству Серпуховского городского суда принято заявление Сметанникова И.А. к ГБУЗ МО «Серпуховский наркологический диспансер» о признании незаконными решений о постановке на диспансерный учет. Данное заявление назначено к рассмотрению в порядке искового производства, поскольку муниципальные учреждения, в том числе наркологический диспансер, не являются органами государственной власти или органами местного самоуправления, их сотрудники не являются государственными или муниципальными служащими, а их руководителя не являются должностными лицами указанных органов. Спор не носит публичного характера, поскольку не связан с осуществлением публичной (государственной или муниципальной власти). Делу присвоен номер 2-1347/2016.

Помощник Серпуховского горпрокурора Молчанова Е.А. возражала против приостановления производства по делу, указав на целесообразность соединения данных гражданских дел в одно производство.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд не находит оснований для приостановления производства по данному гражданскому делу, считая целесообразным соединить гражданские дела в одно производство для совместного их рассмотрения, поскольку соединение данных дел в одно производство приведет к более правильному разрешению возникшего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 215, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2-1347/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.