Решение по делу № 2-154/2017 от 06.03.2017

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               16 июня 2017 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в составе: председательствующего судьи ФИО5

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                           Ингушского филиала Общества с ограниченной

                           ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к

ФИО1 о взыскании задолженности

                           за поставленный газ,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ними был заключен публичный договор газоснабжения, на основании которого истец поставлял ответчику природный газ. В нарушении условий договора и норм законодательства ответчиком обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с этим за ним образовалась задолженность за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355768 руб. 00 коп. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа и расходы по оплате госпошлины в сумме 6905 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признала частично, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен специальный прибор учета потребляемого газа – счетчик. Более того истцом расчет производился по завышенной квадратуре исходя из 230 кв.м., в то время как фактическая отапливаемая квадратура домовладения составляет лишь 139 кв.м. Также просила применить к требованиям истца исковую давность.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д.4-6), исполняя условия которого, истец поставлял ответчику природный газ.

Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии с п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, расчет задолженности составлен истцом исходя из площади 230 м2, в то время как из представленного ответчиком акта инвентаризации газифицированного домовладения, составленного ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в РИ ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что отапливаемая площадь домовладения составляет 139 м2.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в своем домовладении установлен индивидуальный прибор учета потребляемого газа.

Следовательно, ответчик должен производить оплату за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями прибора учета газа – счетчика.

Также при вынесении решения суд принимает во внимание доводы ответчика о применении к требованиям истца исковой давности.

Нормами ст.ст. 196-204 ГК РФ установлено, что суд по заявлению, сделанному стороной в споре до вынесения судом решения, применяет к требованиям истца исковую давность. При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный газ за период, не превышающий трехгодичный срок исковой давности с учетом особенностей начала и окончания течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах сумма задолженности ответчика с учетом исковой давности составляет сумму в размере 32 084 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру задолженности, что составляет сумму 1162 руб.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 33246 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ингушского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 355768 руб. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 6905 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ингушского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 32 084 (тридцать две тысячи восемьдесят четыре) руб. 00 коп. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1162 руб., а всего 33246 (тридцать три тысячи двести сорок шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 30 дней.

Председательствующий:

Копия верна:

    Судья                                       ФИО6