Решение по делу № 2-7600/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-7600/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию.

В обоснование своих требований истец указала, что ответчик необоснованно отказал в назначении трудовой пенсии по старости.

Истец <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно по основаниям п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от <дата>г. <№ обезличен>.

<дата> получила отказ из-за недостаточности специального стажа 20 лет 00 месяцев 04 дня, вместе необходимых 25 лет.

Данный отказ истец полагает незаконным, так как ответчиком незаконно отказано во включении периодов работы, в течении которых истец выполняла педагогические обязанности.

Истец просил признать решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды:

- с <дата> по <дата>

- с <дата> по <дата>

- с <дата> по <дата>

- с <дата> по <дата>

- с <дата> по <дата>

в должности учителя начальных классов в Школе <№ обезличен>

и назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителя, которая исковые требования поддержала, пояснив, что собранными материалами дела подтверждается работа истца в соответствии с нагрузкой по должности, дающей право на назначение досрочной пенсии.

Ответчик в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному: пп. 19, ч. 1. ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № 230000002444/2057160/21 от <дата> ОСФР по городу Москве и <адрес>, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В специальный стаж включены периоды продолжительностью 20 лет 00 месяцев 04 дня.

В специальный стаж не включены следующие периоды работы:

- с <дата> по <дата>

- с <дата> по <дата>

- с <дата> по <дата>

- с <дата> по <дата>

- с <дата> по <дата>

в должности учителя начальных классов в Школе <№ обезличен> поскольку ставка учителя составляла 0,85, 0,78.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Согласно трудовой книжке истца <дата> принята в школу <№ обезличен> на должность учителя начальных классов, <дата> трудовой договор был расторгнут в виду перевода работника в школу <№ обезличен>, <дата> принята на должность учителя начальных классов в порядке перевода.

Согласно представленной справке школы <№ обезличен> истец в спорный период имела педагогическую нагрузку по полной ставке, что также отражено в акте документарной проверки пенсионным органом, с указанием на необходимость корректировки сведений в лицевом счете истца.

Вместе с тем, школой <№ обезличен> также даны сведения, что из-за реорганизации и передачи архивов, бумажные носители в подтверждение полной нагрузки представлены быть не могут, имеется возможность предоставить сведения из бухгалтерской программы.

Школой также даны пояснения в письме от <дата>, что из-за реорганизации и прекращения полномочий директора <дата> доступ в базу 1с прекращен и внести корректировки по периодам до 2020 года работодатель истца не имеет возможности.

Из письменных пояснений ответчика следует, что в случае включения спорных периодов в специальный стаж истца, специальный стаж 25 лет выработан истцом на <дата>, таким образом, право на страховую пенсию по старости может быть реализовано истцом не ранее 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию, то есть не ранее <дата>.В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т. п.).

Суд, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, объективно свидетельствуют о работе истца в указанные периоды в условиях полного рабочего дня в должности, предусмотренной списком.

С зачетом спорных периодов работы специальный страховой стаж истца на день обращения в пенсионный орган, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости, учитывая требования истца с <дата>.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить.

Признать решение комиссии <№ обезличен> от <дата> по реализации пенсионных прав граждан ОСФР по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости досрочно.

Возложить обязанность на ОСФР по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО2 периоды работы:

- с <дата> по <дата>

- с <дата> по <дата>

- с <дата> по <дата>

- с <дата> по <дата>

- с <дата> по <дата>

в должности учителя начальных классов в Школе <№ обезличен>

Назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии досрочно по основаниям п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-46

Судья    Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>