Решение по делу № 12-147/2024 от 05.06.2024

№ 12-147/2022

Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2024 года г.Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу А.ва А. Г. на постановление начальника линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте Галиева И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

             У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте Галиева И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ № А.в А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, А.в А.Г. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, мотивировав свои доводы тем, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он не был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем не мог реализовать сове право на защиту.

А.в А.Г. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в нем основания, суду показал, что о времени и месте рассмотрения дела об административном извещен не был, алкоголь не употреблял, в стеклянной таре из-под вина находилась вода.

Так же ходатайствовал о ведении видеозаписи судебного заседания и назначении повторной дактилоскопической экспертизы.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказывает в ведении видеозаписи судебного заседания, а так же не находит оснований для удовлетворения ходатайства о назначении повторной экспертизы, поскольку имеющихся материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Суд, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Как видно из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут по адресу <адрес> А.в А.Г., находясь на привокзальной площади Терминала 1 аэропорта <адрес>, из стеклянной тары объема <данные изъяты>, согласно этикетке, употреблял игристое вино сухое белое «Мартини Просекко» с содержанием этилового спирта – 11,5 % от объема готовой продукции.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

В силу статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела, А.в А.Г. извещен о дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ к 11.00 часам.

А.вым А.Г. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, определение об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, извещение А.ва А.Г. на указанную дату материалы дела не содержат.

На письменном ходатайстве А.ва А.Г. имеется виза об удовлетворении ходатайства, вместе с тем, невозможно определить на какое число отложено рассмотрение дела, определение по результатам рассмотрения ходатайства не вынесено.

Данные обстоятельства являются основанием для возвращения дела на новое рассмотрение.

Вместе с тем, на момент рассмотрения судом жалобы А.ва А.Г. срок привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу А.ва А. Г. удовлетворить частично,

постановление начальника линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте Галиева И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.ва А. Г., отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 А.И. Бахтиева