Решение по делу № 2-6974/2018 от 28.09.2018

66RS0001-01-2018-007489-17

Дело № 2-6974/2018

Мотивированное решение изготовлено

17.11.2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года                                г.Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнчиной Татьяны Геннадьевны к Смирновой Татьяне Павловне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее.

03.08.2017 истцом со своего банковского счета №, открытого в ПАО <иные данные>, <иные данные> №, на банковский счет ответчика через платежную систему «<иные данные>» с банковской карты <иные данные> № по ошибке была переведена денежная сумма в размере 50 000 рублей.

Истец полагает, что в августе 2017 года, находясь в положении на 8 месяце беременности, одновременно занимаясь предпринимательской деятельностью, из-за невнимательности, совершила указанную операцию по переводу денежных средств. Истец не имела намерений передавать ответчику указанные денежные средства безвозмездно. Никаких договорных и иных гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком не имелось, никаких письменных обязательств и соглашений между сторонами не заключалось. По мнению истца, ответчик в любом случае получил сведения об ошибочном получении денежных средств в тот же день.

В связи с рождением ребенка и связанным с этим событием ограничением времени, только в августе 2018 года, истец выяснила через сотрудников операционного отдела ПАО «<иные данные>», что получателем денежных средств является ответчик.

Истец направила по адресу проживания письмо - претензию с требованием вернуть сумму перевода в размере 50 000 рублей. Однако ответчик письмо не получила, на претензию не ответила. Ответчик длительное время отказывается возвращать денежные средства, удерживаемые им в виде неосновательного обогащения.

         В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за период с 03.08.2017 по 28.09.2018 в размере 4 497 рублей 26 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля 97 копеек.

           Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

           При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

       Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что 03.08.2017 истцом со своего банковского счета №, открытого в ПАО <иные данные> №, на банковский счет ответчика с банковской карты № была переведена денежная сумма в размере 50 000 рублей.

    Из искового заявления следует, что истец не имела намерений передавать ответчику указанные денежные средства безвозмездно. Никаких договорных и иных гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком не имелось, никаких письменных обязательств и соглашений между сторонами не заключалось.

        Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму перевода в размере 50 000 рублей. Однако ответчик письмо не получила, на претензию не ответила.

        В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

       Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном истцом размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 03.08.2017 по 28.09.2018 в размере 4 497 рублей 26 копеек.

В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

     В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 497 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 настоящего Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля 97 копеек.

        Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Юнчиной Татьяны Геннадьевны к Смирновой Татьяне Павловне о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Татьяны Павловны в пользу Юнчиной Татьяны Геннадьевны сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за период с 03.08.2017 по 28.09.2018 в размере 4 497 рублей 26 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей, почтовые расходы в размере 173 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья