Решение по делу № 2-5114/2015 от 16.06.2015

Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2015г.

№

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской    Федерации

6.08.2015г.                                                                                       <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием истца ФИО1, ФИО3 по <адрес> ФИО5

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, заинтересованные лица ФИО3 по <адрес>, ООО « Монолит – Р», ФИО2 о признании незаконными действия ФИО3 по <адрес>, обязать устранить нарушения,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1    обратилась в суд с заявлением, указав в качестве заинтересованного лица ФИО3 по <адрес>, в    обоснование указав, что с 4.06.2008г. переведена на должность генерального директора ООО « Монолит-Р». 3.12.2014г. уволилась с должности генерального директора согласно ч.3 ст. 77 ТК РФ - по собственному желанию, что подтверждается приказом об увольнении № от 3.12.2014г. Также имеется решение учредителя Протокол № ООО « Монолит-Р» об освобождении от должности генерального директора ФИО1 с 3.12.2014г. Все документы и печати были переданы    ею единственному учредителю ФИО2, который сообщил, что в ЕГРЮЛ будут внесены изменения и она будет исключена из    числа лиц, уполномоченных    действовать от имени общества без доверенности.28.04.2015г.    обратилась в ФИО3 по <адрес> о том. что она с 3.12.2014г. не состоит в трудовых    отношениях с ООО « Монолит-О», в связи с расторжением    трудового договора.ФИО3 по <адрес> письмом    от 25.05.2015г. №-/10371 отказала в исключении ее из ЕГРЮЛ на основании ее законного обращения в их адрес. Данный отказ считает    необоснованным.

Просит суд о признать незаконными действия ФИО3 по <адрес> о том, что ФИО1 не является руководителем юридического лица ООО « Монолит-Р», в связи с расторжением трудового договора, обязать ФИО3 по <адрес> исполнителя ФИО7 устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав и свобод, а именно внести сведения в ЕГРЮЛ об исключении ее с должности генерального директора ООО « Монолит-Р», так как данная информация      считает недостоверной,    устранить нарушения.

В судебном заседании    заявитель    поддержал заявленные требования, подтвердив основания и доводы изложенные.

ФИО3 по <адрес> в судебном    заседании предъявленные требования не признал, представив письменный отзыв, настаивал на отказе в удовлетворении    требований, поскольку регистрирующим органом    не совершено никаких действий, не соответствующих требования законодательства и нарушающих права заявителя. Считает,что регистрирующий орган не является ни надлежащим ответчиком, ни заинтересованным лицом по делу.

Привлеченные к участию в деле, в качестве заинтересованных лиц    ООО « Монолит-Р», ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о времени и    месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились не    сообщив    сведений об уважительности    причин неявки.

Выслушав заявителя и ФИО3 по <адрес>, исследовав материалы    гражданского дела, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит требования необоснованными    и    не подлежащими    удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с 4.06.2008г. выполняла обязанности генерального директора ООО « Монолит-Р».

3.12.2014г. заявитель    уволился с работы, на основании ч.3 ст. 77 ТК РФ - по собственному желанию, приказ об увольнении № от 3.12.2014г. ООО « Монолит-Р», о чем внесена соответствующая запись за № в трудовую книжку.

Решением учредителя ООО « Молонит –Р» ФИО2, протокол № от 3.12.2014г., ФИО1 освобождена от должности генерального директора с 3.12.2014г.

Однако, несмотря     на принятое решение     учредителя, заявитель до настоящего времени не исключен из сведений     в ЕГРЮЛ в отношении ООО « Молнолит-Р», что подтверждается    представленной выпиской по состоянию на 15.07.2015г.

21.05.2015г. ФИО3 по <адрес>    информировала заявителя о невозможности внесения сведений    в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии со ст. 9 ФЗ от 8.08.2001г. « О государственной    регистрации юридических лиц    индивидуальных предпринимателей».

Как установлено, при осуществлении полномочий, связанных    с государственной     регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством    Российской    Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 ФЗ от 8.08.2001г. № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации,    названного     Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними     иных     нормативных    правовых актов Российской Федерации.

В силу положений ФЗ « О государственной регистрации юридических    лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 8.08.2001г. установлен заявительный    порядок    государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации и отсутствием полномочий регистрирующего органа по проведению проверки достоверности и соответствии законодательству Российской Федерации сведений, указанных в документах, представляемых при государственной регистрации.

Пунктом 4 ст. 5 вышеназванного закона определено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, утвержденных Приказом ФНС ФИО3 от 25.01.2012г. № ММВ-7-6/25@ « Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских ( фермерских) хозяйств», представляемых при государственной регистрации.

О достоверности    сведений заявляет     уполномоченное лицо, вносящее сведения и изменения    и представляющее документы в регистрирующий орган.

Данные документы не только должны    соответствовать утвержденной форме, но и удостоверяться подписью заявителя, подлинность которой должна     быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено законом.

Необходимые для государственной     регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий     орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти ( ст. 9 вышеназванного закона), в данном случае - Федеральной налоговой службой.

В соответствии    с п. 6 ст. 52 Гражданского Кодекса РФ, изменения учредительных документов, в том числе изменения в сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, приобретают    силу для третьих лиц с момента их государственной    регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную, о таких изменениях.

    В силу положений ст. 5 ФЗ от 8.08.2001г. № 129-ФЗ « О государственной регистрации юридических    лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержатся в ЕГРЮЛ, и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу положений ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Оценивая в совокупности имеющиеся    доказательства, суд    не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку заявителем не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, а судом не добыто доказательств,     подтверждающих    нарушение прав заявителя     со стороны налогового органа     либо наличия в их действиях несоответствия требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 в     налоговый орган, поданное в простой письменной форме о прекращении    трудовых отношений в ООО « Монолит-Р» в должности генерального директора и исключении сведений из ЕГРЮЛ, обоснованно оставлено без удовлетворения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254- 258 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

ФИО1, заинтересованные лица ФИО3 по <адрес>, ООО « Монолит – Р», ФИО2 о признании незаконными действия ФИО3 по <адрес> о том, что ФИО1 не является руководителем юридического лица ООО « Монолит-Р», в связи с расторжением трудового договора, обязать ФИО3 по <адрес> исполнителя ФИО7 устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав и свобод, а именно внести сведения в ЕГРЮЛ об исключении ее с должности генерального директора ООО « Монолит-Р», так как данная информация      считает недостоверной,    устранить нарушения, отказать    в удовлетворении требований.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном    порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                               Т.А. Лушер