Решение по делу № 33-3356/2020 от 30.09.2020

Дело № 33-3356/2020

Судья Тетерев В.Н. (№ 9-106/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года г. Тамбов

Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С., при секретаре Самарцевой Э.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тимохина Николая Ивановича на определение Петровского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2020 года.

установила:

    Тимохин Н.И. в интересах 35 истцов (Андреевой Л.С. и других) кредиторов СПК им. Ленина правом права ст. 39 ГПК, ч. 2 ст. 50 Конституции РФ на реализацию права ст. 12, 151, 53, 61, 62, 63, 64, 166, 167, 168, 169, 1152 ГК, ст. 139 ГПК, ст. 53 Конституции РФ, Постановления Конституционного суда РФ 25.01/2001 № 1 обратился в суд с исковым заявлением к ликвидационной комиссии СПК им. Ленина, государству РФ в лице Судебного департамента Тамбовской области.

    Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 21 августа 2020 г. данное исковое заявление оставлено без движения, истцам и их представителю Тимохину Н.И. был предоставлен срок для исправления недостатков до 11 сентября 2020 г.

Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2020 г. исковое заявление возвращено Тимохину Н.И.

В частной жалобе Тимохин Н.И. определение просит отменить.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал на нарушение требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ и исходил из того, что в исковом заявлении не указаны фамилия, имя, отчество истцов, адрес их проживания. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истцы основывают свои требования, документ, подтверждающий направление ответчикам и третьим лицам искового заявления, не приложена квитанция об оплате госпошлины.

Истцу предложено в срок до 11 сентября 2020 г. устранить недостатки, указанные в определении. Указав, что недостатки искового заявления не устранены в полном объеме, судья возвратил заявление истцу.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано место жительства истца, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

В силу абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Представленный материал не содержит сведений о принятии Тимохиным Н.И. мер к устранению недостатков в установленный срок до *** года, отраженных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая не устранение недостатков, указанных в определении судьи от 21 августа 2020 г., судья в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил исковое заявление Тимохину Н.И.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Обжалуемое определение суда не препятствует истцу в доступе к правосудию, поскольку после устранения недостатков, истец не лишен возможности обратиться в суд с указанным заявлением в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                    Определила:

Определение Петровского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тимохина Николая Ивановича - без удовлетворения.

Судья: