Дело № 2-4014/23
УИД 50RS0048-01-2023-003075-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Яровой Т.В.,
при секретаре Косовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 4 787 000 руб. сроком до <дата> под 15% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № <№ обезличен> согласно п. 2 и 7 которого ФИО2 обязалась безотзывно, солидарно с ФИО1 по первому требованию истца выплатить любую сумму, которая причитается к уплате истцу ФИО1 по кредитному договору, расходы и другие суммы, причитающиеся истцу по кредитному договору, а также возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование не исполнено. Решением Химкинского городского суда по делу № <№ обезличен> требования банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на <дата> в размере 4 549 133 руб. 40 коп.
Согласно положениям п. 6 ст. 809 ГК РФ, АО «ЮниКредит Банк» продолжал начислять проценты за пользование денежными средствами на сумму непогашенного основного долга по согласованной кредитным договором ставке 17,5% годовых. Образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 2 134 313 руб. 76 коп.
В связи с вышеизложенным, АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 2 134 313 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 871 руб. 57 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что в соответствии кредитным договором № И-<№ обезличен> от <дата>, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 4 787 000 руб. сроком до <дата> под 15% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
<дата> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № И-50/02417532/2017 согласно п. 2 и 7 которого ФИО2 обязалась безотзывно, солидарно с ФИО1 по первому требованию истца выплатить любую сумму, которая причитается к уплате истцу ФИО1 по кредитному договору, расходы и другие суммы, причитающиеся истцу по кредитному договору, а также возможные издержки, связанные с его принудительным исполнением.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование не исполнено.
Решением Химкинского городского суда по делу № <№ обезличен> требования ФИО3 удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на <дата> в размере 4 549 133 руб. 40 коп.
Согласно положениям п. 6 ст. 809 ГК РФ, АО «ЮниКредит Банк» продолжал начислять проценты за пользование денежными средствами на сумму непогашенного основного долга по согласованной кредитным договором ставке 17,5% годовых. Образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 2 134 313 руб. 76 коп.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Так же обязанность поручителя предусмотрены и вышеназванными договором поручительства.
В связи с изложенным, суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 134 313 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму госпошлины в размере 18 871 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки г.п. <адрес>а <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106, задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 134 313 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 871 руб. 57 коп. Всего подлежит взысканию – 2 153 185 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2023 года.
Судья Т.В. Яровая
<данные изъяты> | <данные изъяты> | ||||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | |||
<данные изъяты> | <данные изъяты> | ||||
<данные изъяты> |