Решение от 04.04.2023 по делу № 2-280/2023 (2-2190/2022;) от 17.08.2022

Дело № 2-280/2023 32RS0003-01-2021-002591-80 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Слепуховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания	Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Солодкой С.М. к Горбачеву И.И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав исполнитель Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Солодкая С.М. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Горбачеву И.И.., указав на следующие обстоятельства. На исполнении судебного пристава –исполнителя Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Горбачева И.И. о взыскании денежных средств в пользу ряда взыскателей. В ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом исполнителем в отношении должника предпринимался ряд мер принудительного исполнения, однако результатов не дали. Ссылаясь на наличие в собственности Горбачева И.И. земельного участка, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшей реализации и погашения образовавшейся у Горбачева И.И. задолженности по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание стороны, а также привлеченные 3-и лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в производстве судебного пристава –исполнителя Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Горбачева И.И. о взыскании денежных средств в пользу ряда взыскателей. Остаток основного долга по данному сводному исполнительному производству в общей сумме составляет 133269 руб. 91 коп.

В ходе исполнительного производства у должника Горбачева И.И. установлено наличие банковских счетов, однако денежные средства на данных счетах отсутствуют.

Кроме того, в настоящее время в ЕГРН имеются сведения о принадлежности Горбачеву И.И. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 32:02:0220103:62, площадью 1850 кв.м.

В отношении данного земельного участка приняты обеспечительные меры в виде запрета осуществления любых регистрационных действий.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении данного земельного участка, какие-либо объекты недвижимости в пределах данного земельного участка, отсутствуют.

Как установлено судом, указанный земельный участок хотя и приобретен в период брака, однако приобретался им по безвозмездной сделке дарения, в связи с чем совместно нажитым имуществом супругов не является.

Как следует из актуальных сведений, представленных истцом в материалы дела, остаток основного долга по данному сводному исполнительному производству в общей сумме составляет 133269 руб. 91 коп., на момент подачи иска в суд остаток задолженности составлял 252283 руб., что свидетельствует о том, что должник предпринимает меры к погашению образовавшейся задолженности.

Кроме того, согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Брянской области, кадастровая стоимость земельного участка, на который просит обратить взыскание истец, составляет 752358 РУБ., что существенно превышает остаток задолженности в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая меры, предпринимаемые должником для погашения образовавшейся задолженности, несоразмерность стоимости имущества остатку задолженности, суд считает возможным в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░