Решение по делу № 2-729/2024 от 19.06.2024

                                                                                                                                         Дело № 2-729/2024

                                                                                                                       39RS0010-01-2024-000549-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск                                                                    12 сентября 2024 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Степанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования расчета) в сумме 693110 рублей 90 копеек.

    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Степановым С.В., Банк предоставил Степанову С.В. кредит в размере 649000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, указывает истец, ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. Вступившим в законную силу решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ со Степанова С.В. в пользу Банка досрочно взыскана невозвращенная часть кредита и взысканы задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойка за просрочку платежей, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указывает Банк, поскольку заключенный между ними кредитный договор расторгнут не был, заемщику Степанову С.В., продолжающему не исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, размер которых за данный период составил 693110 рублей 90 копеек. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№).

В судебном заседании ответчик Степанов С.В. исковые требования не признал, сославшись на значительный для него размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом с учетом его имущественного положения.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Степановым С.В. был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), графике платежей и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) (л.д.№).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Степанову С.В. кредит в размере 649000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 649000 рублей была перечислена на банковский счет Степанова С.В. (л.д.№).

Пунктом 6 Индивидуальных условий и пунктом 3.1 Общих условий предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Судом установлено, что Степанов С.В. нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных кредитным договором платежей.

Таким образом, Степанов С.В. не исполнял обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 4.2.3 Общих условий.

Таким образом, у Банка возникло право на требование о досрочном возврате Степановым С.В. Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.

В этой связи решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ со Степанова С.В. в пользу Банка досрочно взыскана невозвращенная часть кредита и взысканы задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойка за просрочку платежей, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в следующих размерах:

    -основной долг – 630855 рублей 14 копеек;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 30834 рубля 91 копейка;

    -неустойка за просрочку платежей – 6985 рублей 60 копеек (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вступило в законную силу.

    В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитный договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по данному договору.

    Указанное решение суда было исполнено Степановым С.В. в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3); в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Согласно условиям заключенного со Степановым С.В. кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых.

При изложенных обстоятельствах, поскольку взысканная со Степанова С.В. сумма основного долга по кредитному договору возвращалась частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитор Банк имеет право на получение процентов на сумму невозвращенной своевременно части кредита по ставке, определенной договором, - 19,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, до которой указанным решением суда взысканы проценты) и до дня возврата кредита.

Согласно представленному Банком расчету, размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 693110 рублей 90 копеек (л.д.№).

Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Степанова С.В. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693110 рублей 90 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 10131 рубля 11 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика Степанова С.В. в пользу истца Банка в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 10131 рубль 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать со Степанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской <данные изъяты> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г. Москва, ул. Вавилова, дом № 19; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991 г.; ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 693110 рублей 90 копеек (шестьсот девяносто три тысячи сто десять рублей 90 копеек).

Взыскать со Степанова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 10131 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.09.2024 г.

                              Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна:     Судья Багратионовского

                              районного суда                    ______________ ЖОГЛО С.В.