Решение по делу № 2а-2556/2019 от 25.10.2018

копия

Дело № 2а-2556/2019

УИД №24RS0048-01-2018-013458-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

с участием административного истца Лисина Сергея Евгеньевича, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – Кузовкина Сергея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лисина Сергея Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – Кузовкину Сергею Викторовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании действий, постановления,

УСТАНОВИЛ:

Лисин С.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП – Кузовкину С.В., в котором просит признать его действия незаконными, отменить вынесенное им постановление.

Требования мотивированы тем, что Лисиным С.Е. получено постановление от 21.09.2018 г. судебного пристава-исполнителя Кузовкина С.В. в рамках исполнительного производства №-ИП о принятии результатов оценки, проведенной специалистом Огородниковым М.А. в отношении арестованного движимого имущества должника Лисина С.Е.: предмета, изготовленного из ПВХ, преимущественно зеленого, желтого, красного цветов, площадью 5х8; предмета, изготовленного из ПВХ, преимущественно зеленого, красного цветов, площадью 5х10; предмета, изготовленного из ПВХ, преимущественно зеленого, красного цветов, площадью 1х2; предмета, изготовленного из ПВХ, преимущественно зеленого цвета, площадью 2х2; предмета, изготовленного из ПВХ, преимущественно красного цвета, площадью 2х2; предмета, изготовленного из ПВХ, преимущественно синего цвета (собранные в рулон, сине-красно-желтый, зелено-красно-оранжевый); металлического контейнера, размером 2400х2690х2209. Однако Огородников М.А., по мнению административного истца, включил в отчет о рыночной стоимости арестованного имущества заведомо ложные сведения, влекущие недостоверность рыночной стоимости и недействительность отчета об оценке.

Просит суд: признать незаконными действия ответчика по принятию заведомо недостоверных результатов оценки по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление о принятии результатов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Лисин С.Е. поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что действительная рыночная стоимость арестованного имущества существенно выше, чем указано в отчете №.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП – Кузовкин С.В. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, ввиду отсутствия нарушения требований закона вынесением спорного постановления, поскольку специалист Огородников М.А. имеет право производить оценку недвижимости.

Административный ответчик УФССП России по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Вертикаль», заинтересованное лицо Огородников М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, с согласия явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав Лисина С.Е., Кузовкина С.В., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим законом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик).

В силу ч. 1 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

При этом в силу п. 2 ч. 4 ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Красноярска по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лисина С.Е., взыскатель ООО «Вертикаль», предмет исполнения: задолженность в размере 203 143,34 руб.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП, описи и аресту подвергнуто, в том числе следующее имущество должника Лисина С.Е.: предмет, изготовленный из ПВХ, преимущественно зеленого, желтого, красного цветов, площадью 5х8, - 1 шт.; предмет, изготовленный из ПВХ, преимущественно зеленого, красного цветов, площадью 5х10 - 1 шт.; предмета, изготовленного из ПВХ, преимущественно зеленого, красного цветов, площадью 1х2, - 1 шт.; предмет, изготовленный из ПВХ, преимущественно зеленого цвета, площадью 2х2, - 1 шт.; предмет, изготовленный из ПВХ, преимущественно красного цвета, площадью 2х2, - 1 шт.; предмет, изготовленный из ПВХ, преимущественно синего цвета (собранные в рулон, сине-красно-желтый, зелено-красно-оранжевый), - 3 шт.; металлический контейнер, размером 2400х2690х2209, - 1 шт.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП в рамках исполнительного производства №-ИП составлена заявка № на оценку арестованного имущества в отношении, в том числе поименованного выше движимого имущества должника Лисина С.Е., указано на необходимость привлечения специалиста для оценки данного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ привлечен для участия в исполнительном производстве №-ИП, а именно – для оценки поименованного имущества: специалист Камякин С.В., организация ООО «Эксперт Лидер».

Согласно отчету №, составленному ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» - Огородниковым М.А., рыночная стоимость имущества: предмет, изготовленный из ПВХ, преимущественно зеленого, желтого, красного цветов, площадью 5х8, (1 шт.); предмет, изготовленный из ПВХ, преимущественно зеленого, красного цветов, площадью 5х10 (1 шт.); предмета, изготовленного из ПВХ, преимущественно зеленого, красного цветов, площадью 1х2 (1 шт.).; предмет, изготовленный из ПВХ, преимущественно зеленого цвета, площадью 2х2, (1 шт.).; предмет, изготовленный из ПВХ, преимущественно красного цвета, площадью 2х2, (1 шт.).; предмет, изготовленный из ПВХ, преимущественно синего цвета (собранные в рулон, сине-красно-желтый, зелено-красно-оранжевый), (1 шт.); металлический контейнер, размером 2400х2690х2209, (1 шт.), - составляет в общей сумме 368 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП – Кузовкиным С.В. вынесено постановление № в рамках исполнительного производства №-ИП, которым приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № об оценке арестованного имущества на общую сумму 368 000 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд принимает во внимание, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Кузовкиным С.В. вынесено постановление от 21.09.2018 г., которым приняты результаты оценки вышепоименованного имущества, проведенной иным специалистом-оценщиком (Огородников М.А.), вместо привлеченного для проведения оценки постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Камякин С.В.), доказательств в подтверждение тому, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № №ИП было вынесено постановление о привлечении для проведения оценки специалиста Огородникова М.А., в дело не представлено; помимо этого, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ содержит не полный перечень позиций арестованного имущества, подлежащего оценке на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: предмет, изготовленный из ПВХ, преимущественно синего цвета, оценен в количестве 1 шт., в то время, как в заявке на оценку и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано оценить данный предмет в количестве 3 шт.; изложенное свидетельствует о проведении оценки ненадлежащим лицом, а также о необоснованности результатов оценки.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению административные исковые требования в части признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кузовкина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии результатов оценки.

Между тем, разрешая заявленные требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кузовкина С.В. по принятию заведомо недостоверных результатов оценки согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения, поскольку достоверных доказательств в подтверждение существования отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено; помимо этого, сами по себе действия административного ответчика, в случае их действительного совершения, не нарушают прав и законных интересов административного истца вне взаимосвязи с вынесением оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано судом незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Лисина Сергея Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – Кузовкину Сергею Викторовичу удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – Кузовкина Сергея Викторовича от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии результатов оценки.

В удовлетворении административных исковых требований Лисина Сергея Евгеньевича в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – Кузовкина Сергея Викторовича по принятию заведомо недостоверных результатов оценки согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков