Решение по делу № 2-825/2015 от 30.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 21 октября 2015 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова А. С. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о признании приостановление природного газа незаконным, обязании возобновить подачу газа, компенсации морального вреда и стоимости по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов А. С. обратился в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В заявлении указал, что он проживает в <адрес> в доме, принадлежащем ему на праве собственности, является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком.

3 июня 2015 года работники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» без предупреждения составили Акт и приостановили подачу газа. Данные действия ответчика являются незаконными, нарушают его права, как потребителя газа. Он регулярно оплачивает поставляемый ответчиком газ по показаниям счетчика, задолженности по оплате газа нет, прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Подача газа приостановлена ответчиком в нарушение установленного законом порядка, то есть без надлежащего уведомления его об этом.

Незаконными действиями ответчика, приостановившего подачу газа, ему причинен моральный вред в размере 20000 руб.

Им понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 20 000 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель Шахбанов Р. А. поддержали требования иска по изложенным в нем основаниям, пояснили, что подача газа была приостановлена примерно 20 августа 2015 года. В связи с отключением газа они вынуждены были с наступлением холодов проживать без отопления в доме, не могли приготовить пищу.

Представитель ответчика по доверенности Гайдаров А. К. иск в части о признании приостановления подачи газа незаконным признал, подтвердил, что подача газа в домовладения истца была приостановлена без предупреждения, в части взыскания морального вреда иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении данного требования, в части взыскания расходов на уплату услуг представителя истца заявил о чрезмерности понесенных истцом расходов, просил значительно снизить их размер.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа регулируются Правилами «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

Истец оспаривает законность действия ответчика о приостановлении подачи газа по тому основанию, что подача газа в нарушения закона была приостановлена без предупреждения его.

В соответствии со статьями 9, 39 и 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по основаниям, изложенным в иске.

Из содержания п. п. 45 - 47 Правил следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях:

а) авария в газораспределительной сети;

б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования;

в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку представитель ответчика в судебном заседании признал, что подача газа истцу была приостановлена без предупреждения, суд находит требования истца о признании отключения природного газа незаконным, обязании возобновить подачу газа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что материалами дела однозначно подтверждается нарушение приостановлением подачи газа прав истца как, потребителя газа, суд взыскивает в пользу истца 5000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, его объем и сложность, количество судебных заседаний, результат судебного разбирательства, ответчиком заявлено о чрезмерности понесенных истцом расходов, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сулейманова А. С. удовлетворить частично.

Признать приостановление ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подачи природного газа в домовладение Сулейманова А. С., расположенное в <адрес>, незаконным.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» возобновить подачу газа в домовладение Сулейманова А. С., расположенное в <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу Сулейманова А. С. компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч руб. и стоимость расходов на уплату услуг представителя истца на сумму десять тысяч руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда в части возобновления подачи газа в домовладение Сулейманова А. С., расположенное в <адрес>, подлежит исполнению немедленно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.