Решение по делу № 1-202/2022 от 30.09.2022

УИД 76RS0015-01-2022-002502-82

Дело № 1-202/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Юрчука М.Е.,

защитника – адвоката Соколовой Ж.В.,

подсудимого Полуторникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полуторникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого: 25.08.2021 г. Заволжским районным судом г. Ярославля по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с и/с 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полуторников М.В. виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Полуторников М.В., являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, обладая информациях о возможных местах, где могут быть оборудованы «тайники» с наркотическим средством проследовал в лесополосу, расположенную вдоль железнодорожных путей перегона станция Ярославль-Главный - станция Приволжье Северной железной дороги, где на участке местности, находящемся в 300 метрах от <адрес>, в земле обнаружил «тайник» с пакетиком из полимерного материала, внутри которого находилось рыхлое вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета. Обнаруженный пакетик с веществом, Полуторников М.В. извлек из «тайника», тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство. Часть приобретенного указанного вещества Полуторников М.В. употребил путем выкуривания, после чего пакетик с остатком вещества, поместил в чехол из-под тонометра, который убрал в рюкзак, где умышленно и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели последующего сбыта.

Далее, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, Полуторников М.В. вышел из лесополосы к железнодорожному полотну 6 пикета 285 км перегона станция Ярославль-Главный - станция Приволжье Северной железной дороги, где на участке местности, расположенном в 2 м от железнодорожного полотна, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был выявлен и задержан сотрудниками ОКОН Северного ЛУ МВД России на транспорте. В связи с тем, что имелись основания полагать, что Полуторников М.В. осуществляет хранение наркотических средств, он был доставлен в помещение служебного кабинета № Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Полуторникова М.В., в его рюкзаке был обнаружен и изъят чехол из-под тонометра, внутри которого находился пакетик с рыхлым веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Полуторникова М.В., содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества на момент начала исследования составила 0,293 г.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство N-метилэфедрон включен в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Полуторников М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает существо обвинения, согласен с ним, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого Полуторникова М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести.

Кроме этого, суд учитывает возраст подсудимого, а также то, что Полуторников М.В. имеет регистрацию и место жительства, среднее специальное образование, холост, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с матерью, которая имеет инвалидность, характеризуется УУП удовлетворительно.

По заключению врачебной комиссии у Полуторникова М.В. имеет место диагноз "пагубное употребление психостимуляторов", не является больным наркоманией, является потребителем наркотических средств, в лечении не нуждается.

По сведениям УИИ Полуторников М.В. состоит на учете инспекции по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений не допускал.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близких лиц и родственников подсудимого, оказание им помощи; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке их на месте, явку с повинной (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находит достаточных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Полуторникова М.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение условно осужденного, поскольку считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Приговор Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полуторникова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока:

- два раза в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и аналоги;

- ежемесячно (в течение первого года испытательного срока) со дня вступления настоящего приговора в законную силу по направлениям специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обращаться к врачу-наркологу, проходить освидетельствование (обследование) на предмет наркотической, алкогольной и иной зависимости, в а в случае нуждаемости в лечении- пройти курс лечения, выполняя все назначения, предписания врача-нарколога, о чем предоставлять соответствующее документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона, массой 0, 265 гр, части наркосодержащего растения конопли массой 0, 229 гр, 3 фрагмента фольги, приспособление для курения в чехле, приспособление для курения из стекла и полимерного материала - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, в течении 3 суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Ю. Ятманова