Решение по делу № 2-2505/2018 от 11.05.2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

09 июня 2018 года                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,

адвоката - ФИО7,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий Заемщиком ответчиком была предоставлена расписка, удостоверяющая передачу ему займодавцем истцом денежной суммы в размере 125 000 рублей на три месяца с обязательством возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ под 8 процентов в месяц, что подтверждается распиской. Ответчик в установленный договором срок возврата денежных средств истцу не произвел. Несмотря на неоднократные напоминая и требования о возврате денежных средств со стороны истца, ответчик отказывается от исполнения договора до настоящего времени. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 210 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 125 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 210 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей, а всего 351 550 рублей.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседание поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известили.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ФИО3, без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки ФИО3 суд не известил, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 125 000 рублей сроком на три месяца под 8 % в месяц. Суду представлен подлинник указанной расписки (л.д. 10).

Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств исполнил, суду не представлено.

Согласно расчета процентов за пользование заемными денежными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 000 рублей (л.д. 4)

Суд соглашается с представленным расчетом истца и принимает его.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Данный факт также подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, денежные средства не возвращены ответчиком по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга. Подлинник договора находится в материалах дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 125 000 рублей, а так же проценты за пользование займом по указанным договорам в размере 210 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, которые подлежат удовлетворению.

Согласно чеку по операции (л.д.2), истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере

6 550 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере именно 6 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основанного долга в размере 125 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 210 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей, а всего 351 550 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.