Решение по делу № 2-39/2018 (2-790/2017;) от 24.11.2017

Гражданское дело <№*****> (<№*****>)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

    Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фигина А.Е., с участием представителя истца Рогова В.В., действующего на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>., ответчика Пахолковой Е.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ПОДДЕРЖКА-ГАРАНТ-НН» к Пахолковой Е. А. о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между истцом и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор потребительского займа <№*****> на сумм <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. истцом ответчику были перечислены платежными поручениями <№*****> и <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>., соответственно. Проценты за пользование суммой займа ответчик истцу в размере <данные изъяты> руб. оплатила. Однако сумму основного долга ответчиком не оплачена. В связи с чем истец направил ответчику претензию в которой предлагал ответчику погасить займ в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. или в течении <данные изъяты> дней с момента получения данной претензии. Данную претензию ответчик получила <ДД.ММ.ГГГГ>., таким образом по мнению истца срок возврата суммы займа истек <ДД.ММ.ГГГГ>., однако ответчик не произвел возврат суммы займа. Так же указывают, что в соответствии с п.12 договора займа при просрочке исполнения обязательств начисляется неустойка исходя из ставки <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности со дня неисполнения обязательства по договору и по день её погашения.

    С учетом изменения иска от <ДД.ММ.ГГГГ>. истец в окончательной редакции своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору потребительского кредита <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> рублей, а так же неустойку по не нему за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> рублей. А так же неустойку установленную договором займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности с <ДД.ММ.ГГГГ>. до момента фактического исполнения обязательств и взыскания судебных расходов в виде госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Рогов В.В. поддержал заявленные исковые требования с учетом их изменения от <ДД.ММ.ГГГГ>. и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании требования истца признала в полном объеме, предоставив соответствующее заиление.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствии признания иска ответчику известны и понятны. Суд считает, что признание ответчиками настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поддержка-Гарант-НН» к Пахолковой Е. А. о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Пахолковой Е. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка-Гарант-НН» задолженность по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей – сумму займа, <данные изъяты> копеек – неустойка за период с <ДД.ММ.ГГГГ>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме <данные изъяты>.

Производить взыскание неустойки с Пахолковой Е. А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Поддержка-Гарант-НН» по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства

Возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка-Гарант-НН» из бюджета городского округа <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную по платежному поручению <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано течение месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья                             Фигин А.Е.