Решение по делу № 2а-4687/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-4687/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2016 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

с участием представителя административного истца Петрусенко М.В.,

представителя административного ответчика Анцыпирович Е.В.,

представителя Управления УФНС России по Красноярскому краю Давыдовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска (далее ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска) о признании решения незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в котором просит: решение ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 в ответственности за совершение налогового правонарушения отменить.

В судебном заседании представитель административного истца Петрусенко М.В., действующий на основании доверенности № 2-1087 от 06.04.2016 г. представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного ответчика Анцыпирович Е.В., действующая на основании доверенности от 21.10.2015 г., не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель Управления ФНС России по Красноярскому краю Давыдова Д.А.. действующая на основании доверенности от 11.11.2015 г., не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив поступившее ходатайство, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что полномочный представитель административного истца Петрусенко М.В. отказался от заявленных требований, поскольку обжалуемое решение отменено; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ Петрусенко М.В. разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска требований с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 – ФИО1.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска о признании решения незаконным и его отмене, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что его повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                    М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья                                    М.Н. Гавриляченко