Решение по делу № 33-22846/2023 от 17.11.2023

            дело № 2-1681/2023

УИД 03RS0002-01-2022-010401-45

судья Калининского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Графенкова Е.Н.

категория 2.196

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-22846/2023

г. Уфа                                      13 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Насыровой Л.Р., Фагманова И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» Азановой А.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы от 22 мая 2023 г.,

заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Алексеев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк», ООО МКК «Касса № 1», ПАО «Восточный экспресс Банк (Совкомбанк), Киямутдиновой Г.Н., о прекращении залога на автомобиль Хонда CR-V, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., мотивируя свои требования тем, что 12 августа 2022 г. им с торгов приобретен автомобиль Хонда CR-V, государственный регистрационный знак №..., являющийся предметом залога. В рамках исполнительного производства № №... от 23 июля 2020 г. по исполнению решения суда, судебным приставом – исполнителем указанный автомобиль был передан на реализацию в торгующую организацию ООО «...», где был реализован истцу с заключением соответствующего договора купли-продажи от 12 августа 2022 г. Однако запись о залоге в пользу ПАО «Совкомбанк» до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской Федеральной нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 19 декабря 2022 г., что препятствует реализации его прав как собственника транспортного средства.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 22 мая 2023 г. исковые требования удовлетворены, залог в Федеральной Нотариальной Палате в отношении автомобиля Хонда CR-V, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., прекращен.

ПАО «Совкомбанк» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что оснований для прекращения залога не имелось, поскольку в соответствии с положением статьи 339.1 Гражданского кодекса российской Федерации залог автомобиля марки Хонда CR-V, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества с момента заключения кредитного договора 23 сентября 2017 г., что подтверждается регистрационным номером №... от 23 сентября 2017 г. Таким образом, банк своевременно предпринял меры по регистрации права залога движимого имущества путем внесения в реестр заложенного имущества, тогда как Алексеев А.А. не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не совершил действий по проверке автомобиля на наличие обременений в виде залога на сайте нотариальной палаты.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя ПАО «Совкомбанк» - ФИО4, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Алексеева А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда приведенным требованиям отвечает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району                  г. Уфы от 15 мая 2020 г. 1 с ФИО9 в пользу ООО МКК «Касса № 1» взыскана задолженность по договору займа в размере 121 635,99 рублей. В счёт погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки Хонда CR-V, идентификационный номер №..., принадлежащий должнику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Согласно отчета №... от 24 августа 2021 г., произведенного ООО «БашТехАссистанс» на основании государственного контракта об оказании услуг по оценке №... от 5 октября 2020 г. и постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от 22 июня 2021 г., величина рыночной стоимости объекта оценки автомобиля марки Хонда CR-V, идентификационный номер №..., составила 1 205 000 рублей.

Постановлением от 22 сентября 2021 г. №..., судебный пристав-исполнитель Уфимского РО СП ФИО5, рассмотрев исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателей: АО «Альфа-Банк», АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», ПАО «РОСБАНК», АО «Тинькофф Банк», АО «Банк «Русский стандарт», ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» на общую сумму - 1 078 058,76 рублей, приняла результаты оценки по определению рыночной стоимости арестованного имущества - автомобиля марки Хонда CR-V, идентификационный номер №..., в размере 1 205 000 рублей.

В целях принудительного исполнения судебных актов, в рамках исполнительного производства №...-ИП, судебным приставом-исполнителем Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан через торгующую организацию реализован автомобиль Хонда CR-V, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., который приобретён Алексеевым А.А. по цене 1 029 371,25 рублей.

Согласно сведениям, представленным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан автомобиль Хонда CR-V, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №... реализован на торгах 1 августа 2022 г.

Согласно акта приема-передачи реализованного имущества, от 1 августа 2022 г., покупатель Алексеев А.А. принял в собственность автомобиль Хонда CR-V, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №.... Оплата стоимости имущества с учетом задатка, внесенного по договору о задатке, произведена покупателем в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец, оплативший на торгах полную стоимость имущества, исходил из того, что согласно официальным сведениям, предоставленным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре залогового движимого имущества имеет обременение в виде залога по автомобилю Хонда CR-V, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., залогодержателем является ПАО «Восточный экспресс Банк».

Согласно письменных возражений, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», которое 14 февраля 2022 г. было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 14 февраля 2022 г. за №....

Также указано, что между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор №... от 22 сентября 2017 г., который обеспечен договором залога автотранспортного средства Хонда CR-V, 2012 года выпуска, VIN №..., залогодатель ФИО9 По состоянию на 8 февраля 2023 г. сумма полной задолженности по обеспеченному залогом кредитному договору составляет 625 617,65 рублей.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что в соответствии с положением статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог автомобиля марки Хонда CR-V, 2012 года выпуска, VIN №..., учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества с момента заключения кредитного договора 23 сентября 2017 г., что подтверждается регистрационным номером №... от 23 сентября 2017 г. Действие договора займа и договора залога не прекращены, не признаны недействительными, кредит ФИО9 не погашен. При этом вступившего в законную силу судебного акта о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Принимая по делу обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался пунктами 1 и 4 статьи 339.1, подпункта 2 пункта 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 103.2, пункта 3 части 1 статьи 34.2, статьи 103.3, статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1), исходил из того, что истец представил доказательства заключения договора на возмездной основе, доказал факт владения автомобилем с 1 августа 2022 г., принимая во внимание, что истец при заключении договора купли-продажи транспортного средства на торгах был уведомлен о нахождении транспортного средства в аресте, что подтверждается материалами реализации арестованного имущества.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 1 июля 2014 г.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 указанного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 г., внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Действительно, 23 сентября 2017 г. в отношении автомобиля внесена запись в реестр сведений о залоге по договору от 22 сентября 2017 г., срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества является 22 августа 2022 г.

При этом согласно договора купли – продажи арестованного имущества, реализованного на торгах от 12 августа 2022 г., покупатель проинформирован о наличии ареста на автомобиль, что следует из постановлений судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки от 22 сентября 2021 г. по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателей: АО «Альфа-Банк», АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», ПАО «РОСБАНК», АО «Тинькофф Банк», АО «Банк «Русский стандарт», ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» на общую сумму - 1 078 058,76 рублей; а также о передаче арестованного имущества на торги.

Кроме того, в рамках принудительного исполнения, судебным приставом – исполнителем Уфимского ОСП 25 февраля 2021 г. при участии собственника транспортного средства ФИО9 был наложен арест (опись имущества) на автомобиль марки Хонда CR-V, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., который был передан на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк». При этом, как следует из приложения №... к акту ареста, СТП, ПТС, ключи от замка зажигания находятся у должника.

Таким образом, истец, произведя оплату стоимости имущества с учетом задатка, в полном объеме, не имел никаких оснований предполагать, что он приобретает имущество, находящееся в ином залоге, что создаст препятствия реализации его прав как собственника транспортного средства.

При таком положении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что переход права собственности на заложенное имущество к истцу, являющемуся добросовестным приобретателем, в данном случае является основанием для прекращения залога.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы от 22 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» Азановой А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                     Н.Н. Якупова

Судьи                                Л.Р. Насырова

И.Н. Фагманов

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 г.