Решение по делу № 2-35/2022 (2-557/2021;) от 29.11.2021

дело № 2-35/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Лысенко О.А.,

с участием ответчика Куделиной В.В.,

представителя ответчика Балаболовой Ю.Ю.

рассмотрев 27 января 2022 года в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Куделиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к Куделиной В. В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указывая следующие основания.

05 мая 2017 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, и ему выдан кредит в размере 134 018 рублей 16 копеек на срок 36 месяцев под 29.9 % годовых.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на 18 ноября 2021 года задолженность ФИО1 составляет 202 701 рубль 71 копейка.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО1 умер ***** 2018 года.

Предполагаемым наследником заемщика является Куделина В. В..

Представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в пользу банка с Куделиной В. В. задолженность по кредитному договору в сумме 202 701 руб. 71 коп., расходы по госпошлине в сумме 5 227 руб. 02 коп.

В судебном заседании ответчик Куделина В.В. и её представитель Балаболова Ю.Ю. просили отказать в удовлетворении искового заявления и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности о взыскании долга по кредитному договору.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 05 мая 2017 года заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев под 19.9% годовых. ФИО1 предоставлен кредит на сумму 134 018 руб. 16 коп. (л.д.11).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 4 977 руб. 06 коп.

Согласно расчета, предоставленного ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 18 ноября 2021 года задолженность ФИО1 составляет 202 701 руб. 71 коп., из которых задолженность по уплате кредита 81 987 руб. 52 коп., просроченные проценты 20 678 руб. 70 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 55 434 руб. 66 коп., неустойка на остаток основного долга 8 001 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуда 36 450 руб. 17 коп., расходы банка 149 рублей (л.д. 15-17).

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ***** 2018 года (л.д.43).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 12 октября 2018 года нотариусом Котельниковского района Волгоградской области начато наследственное дело № ФИО1, умершего ***** 2018 года.

Как следует из копии указанного наследственного дела, наследником по закону умершего ФИО1 является Куделина В. В. - супруга.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, составила <данные изъяты>.

Задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 18 ноября 2021 года составляет: просроченные проценты 20 678 руб. 70 коп., просроченный основной долг 81 987 руб. 52 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 55 434 руб. 66 коп., неустойка на остаток основного долга 8 001 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду 36 450 руб. 17 коп., смс информирование 149 руб., а всего 202 701 руб. 71 коп.

В обоснование возражений относительно иска представитель ответчика просит применить срок исковой давности к сумме долга.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями предоставленного кредита ФИО1 взял на себя обязательство производить платежи в счёт долга перед банком, согласно условиям договора, которыми предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме с 05 июня 2017 года по 05 мая 2020 года.

Поскольку договором установлена периодичность платежей, срок исковой давности применим к каждому ежемесячному платежу.

Из графика платежей по кредитному договору следует, что ежемесячный платеж по кредиту должника составляет 5 836 руб. 53 коп., и последний платеж должен был быть внесен 05 мая 2020 года в сумме 5836 руб. 43 коп..

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 29 ноября 2021 года с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Соответственно, к платежам по кредитному договору по 29 ноября 2021 года подлежит применению срок исковой давности.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и задолженности по основному долгу, срок обращения истца с иском, считает необходимым уменьшить размер суммы неустойки на остаток основного долга с 8 001 руб. 66 коп. до 1 000 рублей, неустойки на просроченную ссуду с 36 450 руб. 17 коп., до 2 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца в порядке наследования подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 05 мая 2017 года № в сумме 162 422 руб. 45 коп., из которых задолженность по уплате кредита 81 987 руб. 52 коп., просроченные проценты 17 490 руб. 05 коп. (с 29 ноября 2018 года по 18 ноября 2021 года), просроченные проценты на просроченную ссуду 55 434 руб. 66 коп., неустойка на остаток основного долга 1 000 рублей, неустойка на просроченную ссуда 2 000 рублей, расходы банка 149 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 227 руб. 02 коп., что подтверждается платёжным поручением. Иск удовлетворен в сумме 162 422 руб. 45 коп. Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по настоящему делу составляют 4 361 руб. 22 коп..

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с Куделиной В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 05 мая 2017 года № в сумме 162 422 руб. 45 коп., из которых задолженность по уплате кредита 81 987 руб. 52 коп., просроченные проценты 17 490 руб. 05 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 55 434 руб. 66 коп., неустойка на остаток основного дога 1 000 рублей, неустойка на просроченную ссуда 2 000 рублей, расходы банка 149 рублей; расходы по госпошлине в сумме 4 361 рублей 22 коп., а всего 162 422 руб. 45 коп., в остальной части иска, в сумме 3 188 руб. 65 коп. – просроченные проценты, неустойка на остаток основного долга 7 001 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду 34 450 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины 865 руб. 80 коп, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куделиной В. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации 01 сентября 2014 года) в порядке наследования задолженность по кредитному договору от 05 мая 2017 года № в сумме 162 422 руб. 45 коп. из которых задолженность по уплате кредита 81 987 руб. 52 коп., просроченные проценты 17 490 руб. 05 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 55 434 руб. 66 коп., неустойка на остаток основного дога 1 000 рублей, неустойка на просроченную ссуда 2 000 рублей, расходы банка 149 рублей; расходы по госпошлине в сумме 4 361 рублей 22 коп., а всего 162 422 руб. 45 коп., в остальной части иска отказать.

Решение принято в окончательной форме 31 января 2022 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев