Решение по делу № 1-169/2018 от 09.07.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 4 октября 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием прокурора Бойкова Р.В.

подсудимого Исаенко С.В.

защитника Шурупова А.Ф.

представившего удостоверение № 1236 и ордер № 35810

подсудимого Панова А.Н.

защитника Константиновой Н.А.

представившего удостоверение № 1488 и ордер № 2460

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Исаенко С.В. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.07.2010 осужден Лискинским районным судом Воронежской

области по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год,

- 18.03.2011 осужден Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год лишения свободы по приговору того же суда от 05.07.2010 (ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 73 УК РФ - 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год). Всего к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.11.2014 освобожден по отбытию наказания,

- 14.03.2017 осужден Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 15.08.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 1 в Лискинском районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Панова А.Н. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.05.2017 года Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаенко С.В. и Панов А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, также Исаенко С.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах:

12.09.2017 Исаенко С.В., неработающий и не имеющий источников дохода, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем добыть материальные средства для улучшения собственного имущественного положения, решил совершить хищение денежных средств ООО Микрокредитной компании «АКС Финанс», осуществляющего деятельность по выдаче займов физическим лицам, путем предоставления данному кредитору (ООО МКК«Акс Финанс») заведомо ложных сведений о своем имущественном положении при заключении договора займа.

С целью противоправного завладения денежными средствами ООО МКК «Акс Финанс» Исаенко С.В., зная о том, что для заключения договора займа в ООО МКК«Акс Финанс» необходимо представить паспорт гражданина Российской Федерации и сведения о месте работы, намереваясь противоправным путем получить заем в размере 10000 рублей в операционном офисе ООО «Акс Финанс», расположенном по адресу: <адрес> заведомо не намереваясь исполнять обязательства заемщика, решил сообщить работникам данного офиса заведомо ложные сведения о факте и своем месте работы, для заключения договора займа с ООО МКК «Акс Финанс».

Реализуя свои противоправные намерения, Исаенко С.В. в тот же день - 12.09.2017 в период времени с 08.00 час. до 12.00 час. пришел в вышеуказанный офис ООО МКК «Акс Финанс», где лично обратился к специалисту по работе с клиентами ФИО8 с предложением заключить договор займа с ООО МКК «Акс Финанс» на сумму 10 000 рублей. Для заключения договора Исаенко С.В. представил ФИО8 свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>. Далее Исаенко С.В., после того, как был ознакомлен с проектом и условиями договора займа и был предупрежден о том, что должен сообщить достоверные и соответствующие действительности сведения о себе, продолжая доводить до конца задуманное преступление, с целью неправомерного получения кредита сообщил специалисту по работе с клиентами ФИО8, не ставя последнюю в известность о своем противоправном поведении, ложные сведения о своем имущественном положении, которые, кроме того, собственноручно записал в анкету, представленную ему для заполнения ФИО8 Так, в данной анкете Исаенко С.В., совершая преступление, указал следующие заведомо ложные (ранее придуманные им во время планирования преступления) сведения о себе и своем месте работы: в графе «Место работы» - <данные изъяты>», в графе «Адрес организации» - «<адрес>», в графе «Рабочий телефон» - «<данные изъяты>», в графе «Должность» - «автослесарь».

После предоставления ФИО8 информации о клиенте Исаенко С.В. 12.09.2017 между ООО МКК «Акс Финанс» в лице специалиста по работе с клиентами ФИО8 и Исаенко С.В. был заключен договор микрозайма № БГ1316-174-2017 от 12.09.2017, по условиям которого ФИО8 в этот же день 12.09.2017 выдала Исаенко С.В. принадлежащие ООО МКК «Акс Финанс» денежные средства в размере 10 000 рублей, о чем составила расходный кассовый ордер № 174-687, который был подписан как ФИО8, так и Исаенко С.В., а последний 25.09.2017 по условиям данного договора должен был возвратить ООО МКК «Акс Финанс» сумму займа в размере 10 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 2660 рублей.

Таким образом, Исаенко С.В., не имея намерений возвращать заем, при вышеуказанных обстоятельствах неправомерно путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений завладел денежными средствами ООО МКК «Акс Финанс» в размере 10000 рублей, с которыми в этот же день, после их получения в результате заключения договора займа ушел из операционного офиса ООО МКК «Акс Финанс», скрывшись таким образом с места совершения преступления, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Исаенко С.В. имуществу ООО МКК «Акс Финанс» причинен вред в размере 10000 рублей.

Кроме того, 26.01.2018 около 17 часов 30 минут Исаенко С.В. и Панов А.Н., находясь у минимаркета «Эконом», расположенного по адресу: <адрес> каждый руководствуясь корыстными мотивами, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного минимаркета.

26.01.2018 около 17 часов 34 минут, реализуя свои противоправные намерения, Исаенко С.В. и Панов А.Н., руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зашли в торговый зал вышеуказанного минимаркета, где убедились, что за их действиями никто не наблюдает и, действуя согласно достигнутой договоренности, втайне от иных лиц похитили располагавшиеся на торговых витринах в торговом зале, принадлежащие ООО «Эконом» товарно-материальные ценности (продукты питания и пластмассовую корзинку) на общую сумму 2136 рублей 87 копеек, а также принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 товарно-материальные ценности (продукты питания и бытовой химии) на общую сумму 5351 рубль 02 копейки, после чего со всем вышеуказанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий Исаенко С.В. и Панова А.Н. имуществу ООО «Эконом» причинен вред на общую сумму 2 136 рублей 87 копеек, а индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 5351 рубль 02 копейки.

Действия Исаенко С.В. и Панова А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а действия Исаенко С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений.

В судебном заседании подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, понятны и они их осознают. Защитники Шурупов А.Ф. и Константинова Н.А. заявленные ходатайства поддерживают.

Потерпевшие Потерпевший 3, Потерпевший №1, Потерпевший 2 надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бойков Р.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Исаенко С.В. и Панов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимых п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия подсудимого Исаенко С.В. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимыми преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При определении меры наказания подсудимому Исаенко С.В. суд учитывает, что им совершены два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, а так же сведения о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства. ( том 2 л.д. 176, 180, 214 )

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном. (том 2 л.д. 165-168)

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Исаенко С.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159.1 УК РФ, является рецидив преступлений. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания по ч.1 ст.159.1 УК РФ применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Следовательно, наказание Исаенко С.В. по ч.1 ст.159.1 УК РФ должно быть назначено с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Исаенко С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 22.03.2018 года, в соответствии с которым ему было отменено условное осуждение по приговорам Лискинского районного суда Воронежской области от 14.03.2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 15.08.2017 года, и назначено наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

    Также Исаенко С.В. осужден приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19.06.2018 года, ему назначено наказание с учетом приговора мирового судьи с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» содержатся следующие разъяснения: «по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.»

    Следовательно наказание подсудимому Исаенко С.В. должно быть назначено по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 чт.158 УК РФ на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимому Панову А.Н. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении нетрудоспособной матери. ( т.2 л.д. 111-113)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панова А.Н., не установлено.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. (т. 2 л.д. 130-133, 136)

В связи с изложенным наказание подсудимому Панову А.Н. должно быть назначено с соблюдением требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Панову А.Н. наказания не связанного с реальным лишением свободы и сохранении условного осуждения, назначенного приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2017 года. Также суд полагает возможным при назначении наказания не назначать подсудимому Панову А.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитники Шурупов А.Ф. и Константинова Н.А. обратились с заявлением об оплате услуг по защите подсудимых в судебном заседании из расчета 770 рублей за день судебного заседания каждому.

    Поскольку защитники Шурупов А.Ф. и Константинова Н.А. участвовали в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата его труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции от 25 мая 2012 года), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199 /87 Н, а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда адвоката в судебном заседании составляет за шесть дней судебных заседаний 4620 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Исаенко С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ,

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19.06.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 4 октября 2018 года, зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговорам от 22.03.2018 года и 19.06.2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исаенко С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

    На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Исаенко С.В. с 26.10.2017 года по 28.10.2017 года, с 20.12.2017 года по 22.12.2017 года, с 06.02.2018 года по 08.02.2018 года, с 22.03.2018 года по 18.06.2018 года, с 19.06.2018 года по 03.10.2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч." 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать Панова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Панову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать Панова А.Н. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

    Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 24.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панова А.Н. до вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD –RW диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на весь срок хранения дела, договор микрозайма № БГ 1316-174-2017 от 12.09.2017 года, анкету –заявление на получение микрозайма, согласие на осуществление взаимодействия по договору займа № № БГ 1316-174-2017 от 12.09.2017 года, согласие на передачу и обработку персональных данных и на взаимодействие с третьими лицами, уведомление об уступке прав (цессия) – на 1 листе, расходный кассовый ордер, устав общества, свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, лист записи ЕГРЮ, договор аренды с приложением, правила предоставления микрозайма, выписку из свода стандартов специалиста по кредитным услугам – хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший 2,- оставить у Потерпевший 2

    Расходы по оплате труда Шурупова А.Ф.- адвоката адвокатской консультации Лискинского района – филиала Воронежской областной коллегии адвокатов за защиту Исаенко С. В. в сумме 4620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей осуществить за счет средств федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет № Воронежской областной коллегии адвокатов; ИНН – № получатель Воронежская областная коллегия адвокатов, банк получателя: Центрально-Черноземный банк ОАО «Сбербанк России» <адрес>, БИК – №; кор. счет: №.

Расходы по оплате труда адвоката Константиновой Н.А. за защиту осужденного Панова А.Н. в сумме 4620 (четыре тысяч шестьсот двадцать) рублей осуществить за счет средств федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет адвоката (адвокатского кабинета) Константиновой Н.А. №, ИНН №, получатель: дополнительный офис № Банк получателя: Центрально-Черноземный банк СБ РФ <адрес>, адрес: <адрес>, БИК №, кор. счет: №, ИНН: №, ОКПО: №, ОКОНХ: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья