Решение по делу № 33-6959/2022 от 30.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года                        г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи    Ивановой И.Е.,

судей                        Данилова А.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре                Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора города Сургута в интересах (ФИО)1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре об установлении принадлежности трудовой книжки, о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы,

по апелляционным жалобам Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО – Югре, (ФИО)1

на решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 22 октября 2021 года

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

22 октября 2021 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры рассмотрено гражданское дело по иску прокурора города Сургута в интересах (ФИО)1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре об установлении принадлежности трудовой книжки, и о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорного периода работы.

От ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО - Югре на указанное решение суда поступила жалоба.

После проведенной судом 1 инстанции процедуры подготовки по названной жалобе дело направлено для рассмотрения в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры и назначено к судебному разбирательству на 26 июля 2022 года.

Определением от 26.07.2022 гражданское дело (номер) снято с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возвращено в Ханты-Мансийский районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, в связи с тем, что от (ФИО)1 поступили возражения на вышеназванную жалобу, которые, в том числе, содержат элементы, как возражений, так и жалобы.

При этом, поступили непосредственно в суд ХМАО-Югры за пределами срока на апелляционное обжалование.

В связи с чем, дело было возвращено в суд 1 инстанции для дооформления и надлежащего принятия жалобы, поданной в виде возражений.

Названные недостатки являлись основанием для оставления жалобы без движения. Суду необходимо было предложить стороне, подавшей возражения-жалобу исправить недостатки. Предложить оформить ее надлежаще и отделить жалобу от возражений, а также представить доводы о причинах подачи жалобы после процессуального срока на обжалование.

Несмотря на это суд направил другим сторонам уведомление о том, что поступила жалоба и предложил ознакомиться с ней. После истечения срока на ознакомление дело вновь направил в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Гражданское дело (номер) вновь поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры и назначено к судебному разбирательству на 15 ноября 2022 года.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции так и не были разрешены вопросы о соблюдении (ФИО)1 срока на подачу жалобы-возражений, необходимости восстановления срока или отказе в его восстановлении по ходатайству лиц, подавших жалобу, это вновь явилось препятствием для рассмотрения дела по существу.

При этом, поскольку имеется жалобы другой стороны, поступившие по делу апелляционные жалобы подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции одновременно, что невозможно, поскольку жалоба (ФИО)1 оформлена не надлежаще.

При наличии названных обстоятельств, изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым вновь возвратить дело в суд первой инстанции для дооформления и совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая правила ГПК РФ и судебную практику по таким вопросам, отраженную в разъяснениях Верховного Суда РФ, судебная коллегия считает, поскольку вопрос о принятии жалобы (ФИО)1 в установленном правилами ГПК РФ порядке судом не разрешен, основания для совместного рассмотрения поступивших апелляционных жалоб отсутствуют.

Разрешение вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы (ФИО)1, в том числе вопроса о соблюдении срока на её подачу и разрешения вопроса о восстановлении срока или отказе в его восстановлении по ходатайству лиц, подавших жалобу позднее, относится к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело (номер) по исковому заявлению прокурора города Сургута в интересах (ФИО)1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре об установлении принадлежности трудовой книжки, о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:                    Иванова И.Е.

Судьи:                                Данилов А.В.

                                    Решетникова О.В.