Решение по делу № 5-124/2016 от 08.02.2016

Дело № 5-124/2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2016 года                                                                                                  пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Цветков А. Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из отделения ГИБДД УМВД России по Ленинскому району Республики Крым, в отношении

Белоколодова Олега Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Белоколодов О. В. ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 часов в пгт. Ленино по ул. Пушкина управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Белоколодов О. В. вину в совершении правонарушения не признал, подал письменные возражения (л.д.13-19), пояснил, что транспортным средством не управлял, сотрудники ГИБДД подъехали уже к стоявшему автомобилю, в связи с чем согласился пройти медицинское освидетельствование, полагает, что административный материал в отношении него составлен с нарушениями законодательства, освидетельствование также проведено с нарушениями.

Представитель Белоколодова О. В. по доверенности Побережный Л. М. просил производство по делу прекратить, пояснил в судебном заседании, что сотрудники ГИБДД не останавливали автомобиль под управлением Белоколодова О. В., находились не на маршруте патрулирования, в качестве понятых присутствовали представители самообороны, которые являются заинтересованными лицами, протокол задержания автомобиля в нарушение Административного регламента не составлялся, прибор Алконт, которым освидетельствован Белоколодов О. В. в медицинском учреждении не прошел поверку в установленном законом порядке, забор биосреды проводился с нарушениями требований нормативных актов, регулирующих порядок освидетельствования.

В судебном заседании инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым Штепа М. В., составивший протокол об административном правонарушении, а также инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым Огнерубов К. В. пояснили, что проводили патрулирование совместно с представителями самообороны Крыма, при несении службы остановили автомобиль под управлением Белоколодова О. В., у которого имелись признаки опьянения. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. После прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении и получения результатов анализа, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании понятые ФИО6 и ФИО7, пояснили, что патрулировали пгт. Ленино с сотрудниками ГИБДД, при помощи свето-звуковой сигнализации был остановлен автомобиль под управлением Белоколодова О. В., у которого имелись признаки опьянения, в присутствии понятых водитель был отстранен от управления и направлен на медицинское освидетельствование, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании врач ФИО8, проводивший медицинское освидетельствование, пояснил, что сотрудниками ГИБДД в больницу был доставлен Белоколодова О. В., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт. Учитывая, что прибор Алконт, которым проводились замеры, не прошел поверку в установленном законом порядке, была отобрана биологическая среда для подтверждения данным акта №. Забор биосреды проведен в соответствии с требованиями нормативных документов.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав объяснения Белоколодова О. В., который в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, его представителя по доверенности Побережного Л. М., инспекторов ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым Штепа М. В. и Огнерубова К. В., понятых ФИО6 и ФИО7, врача ФИО8, исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании и полученные судьей доказательства, судья отмечает следующее.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Часть 1 статьи 12.8. КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Несмотря на не признание Белоколодовым О. В. вины, по мнению судьи его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленными с участием понятых, в которых указаны признаки опьянения у Белоколодова О. В., подписанные Белоколодовым О. В. без замечаний (л.д.1-3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), результатом № от ДД.ММ.ГГГГ медико-токсикологического исследования биологической среды Белоколодова О. В., в которой обнаружен этиловый спирт (л.д.31-32), пояснениями в судебном заседании инспекторов ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым Штепа М. В. и Огнерубова К. В., понятых ФИО6 и ФИО7, врача ФИО8

Версия Белоколодова О. В. и его представителя о том, что он не находился за рулем, опровергается пояснениями инспекторов ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Крым Штепа М. В. и Огнерубова К. В., понятых ФИО6 и ФИО7, подтвердивших, что автомобиль под управлением Белоколодова О. В. был остановлен с помощью свето-звуковой сигнализации.

Нахождение Белоколодова О. В. в состоянии опьянения подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), результатом № от ДД.ММ.ГГГГ медико-токсикологического исследования биологической среды Белоколодова О. В., в которой обнаружен этиловый спирт (л.д.31-32), а также пояснениями в судебном заседании врача ФИО8

Нарушение требований нормативных актов при проведении медицинского освидетельствования не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Белоколодов О. В., собственноручно подписав без замечаний протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об отстранении от управления транспортным средством, составленными с участием понятых, в которых указаны признаки опьянения у Белоколодова О. В., по мнению судьи, на месте составления административного материала признал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали перечисленные в протоколах признаки, а затем, при рассмотрении дела судьей, с целью избежать ответственности за содеянное, придумал версию, описанную выше, которая кроме слов Белоколодова О. В. не подтверждена допустимыми доказательствами.

Виновность Белоколодова О. В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела и собранными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД в отношении Белоколодова О. В. произведены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, нахожу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Белоколодова О. В. доказан.

В суде нашли свое подтверждение изложенные в деле об административном правонарушении фактические обстоятельства дела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным Белоколодову О. В. назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Белоколодова Олега Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: на счет № 40101810335100010001; банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ; банковский идентификационный код банка получателя – 043510001; получатель – УФК по Республике Крым (УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району, л/сч № 04751А92850); ИНН получателя – 9111000524; КПП получателя – 911101001; бюджетная классификация – 18811630020016000140; ОКТМО – 35627000, УИН:18810491162200000219.

В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10. настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья                                                                                  Цветков А.Я.