Решение от 10.03.2017 по делу № 2-448/2017 (2-5849/2016;) от 08.12.2016

дело № 2-448/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Смирнова ФИО6 к АО СК «Альянс», САО «Медэкспресс», - о взыскании неустойки, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АО СК «Альянс», в котором первоначально просил:

«Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103375.16 руб.» (л.д.5).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что после наступления страхового события, страховая компания отказалась выплачивать компенсацию, в связи с чем истец был вынужден обращаться в районный суд за защитой нарушенного права. ДД.ММ.ГГГГ года, Пролетарский районный суд постановил решение, которым взыскал страховое возмещение, штраф, судебные расходы на общую сумму 707944.21 руб. Однако требования о взыскании неустойки в том другом деле истцом не заявлялись и судом не рассматривались.

Страховая компания, в лице представителя Бедункевич Я.В., исковые требования не признала и в письменном отзыве (вх.от ДД.ММ.ГГГГ) показала, что «…максимум на что имеет право истец, это проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и до даты фактического исполнения, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ г.» (л.д.9).

Учитывая изложенное, представитель истца Смирнов В.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10220.94 руб., а также расходы на представителя в размере 25000 руб. Всего: 35220.94 руб. (прот. с\з от 10.03.2017).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и/или их представителей, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по ст. 233 ГПК РФ.

По ходатайству ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «Медэкспо», правопреемник АО СК «Альянс» по всем обязательствам в рамках договора об ОСАГО, в связи с отзывом у АО СК «Альянс» лицензии на осуществление страхования по виду деятельности ОСАГО, определение занесено в протокол с\з от ДД.ММ.ГГГГ г.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону постановил решение, которым взыскал со страховой компании АО СК «Альянс» в пользу Смирнова В.В. страховое возмещение ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 455296.14 руб., штраф в размере 227648.07 руб., судебные расходы в сумме 25000 руб. Всего: 707944.21 руб.

Однако, фактически ответчик перечисли истцу взысканую судом сумму только ДД.ММ.ГГГГ г. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

Учитывая изложенное представитель истца Шевченко Д.А. просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда до фактического исполнения (с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Расчет: Период просрочки 63 дня, при ставке ЦБ РФ 8,25% годовых.

707944.21*63*8.25/36000 = 10220.94 руб.

При таком положении уточненные исковые требования о взыскании процентов на сумму 10220.94 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку данные требования заявлены о взыскании суммы взысканной по решению суда, а не о взыскании страхового возмещения и/или неустойки по полису об ОСАГО, надлежащим ответчиком по делу является АО СК «Альянс», который несвоевременно перечислил истцу взысканную судом сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10220.94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.03.2017.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░