Решение по делу № 2-1219/2012 от 21.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 декабря 2012 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Бондаревой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумаровой Л.М. к Костылевской О.М. и Овсянниковой Н.А. о разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Костылевской О.М. к Сумаровой Л.М. и Овсянниковой Н.А. об определении долей, выделе части жилого дома и сохранении порядка пользования земельным участком и по встречному иску Овсянниковой Н.А. к Сумаровой Л.М. и Костылевской О.М. о выделе доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности Сумаровой Л. М. в <данные изъяты> долях на основании договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., реестровый №, Костылевской О. М. в <данные изъяты> доле на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № и решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и Овсянниковой Н. А. в <данные изъяты> доле на основании договора купли продажи земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № и решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Сумарова Л. М. обратилась в суд с иском к Костылевской О. М. и Овсянниковой Н. А., в котором просит согласно уточненным требованиям осуществить раздел жилого дома и определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Костылевская О. М. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит изменить размер принадлежащих ей долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> выделить ей в собственность часть жилого дома и сохранить существующий порядок пользования земельным участком.

Овсянникова Н.А. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит выделить ей в натуре долю, равную <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по входу №, общей площадью <данные изъяты> определить размер денежной компенсации, исходя из права Овсянниковой Н.А. на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> определить порядок пользования земельным участком в соответствии с принадлежащими Овсянниковой Н. А. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

По делу проведена строительно-техническая и землеустроительная экспертиза и дополнительная землеустроительная экспериза. Заключение эксперта ФИО1 и его заключение дополнительной экспертизы получены судом.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Сумаров И.П. иск уточнил, просит выделить Сумаровой Л.М. часть жилого дома по входу № на принадлежащие ей <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящую из следующих помещений: помещение № площадью <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты> кв.м жилого дома лит. <данные изъяты>; лит <данные изъяты> (пристройка), а также часть сарая лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии со сложившимся порядком пользования домом, денежная компенсация не требуется; определить порядок пользования земельным участком в соответствии с принадлежащими Сумаровой Л.М. <данные изъяты> долями в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом № заключения эксперта либо с вариантами № заключения дополнительной экспертизы, и пояснил, что Сумаровой Л.М. на праве общей долевой собственности принадлежат <данные изъяты> долей указанного жилого дома и земельного участка. Истица фактически пользуется земельным участком меньшей площадью, хотя оплачивает за землю пропорционально долям на дом, большей частью земли пользуется Костылевская О. М., в связи с чем нарушены права Сумаровой Л. М.

В судебном заседании Сумарова Л.М. уточненный иск поддержала, встречный иск Костылевской О. М. не признала, не возражала против удовлетворения требований Овсянниковой Н. А.

Представитель Сумаровой Л. М. адвокат Самойлов В. Г. требования поддержал и пояснил, что порядок пользования земельным участком при доме нельзя считать сложившимся, так как общая площадь и границы земельного участка при доме претерпели изменения, с ДД.ММ.ГГГГ по истечении времени изменилось и землепользование, поменялись собственники земельного участка, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за сторонами было признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, то есть большей площадью. Костылевская О. М. пользуется участком, значительно превышающим по площади ее долю в праве собственности, на земле общего пользования в ДД.ММ.ГГГГ был построен ее гараж вплотную к земельному участку, находящемуся в пользовании предшественников Сумаровой Л. М., по порядку пользования земельным участком возникают споры, Сумарова Л. М. пользуется земельным участком меньшей площадью, чем находящейся в ее собственности, в связи с чем ее права нарушаются.

Представитель ответчика Костылевской О.М. адвокат Фролова В.Н. в судебном заседании иск не признала, свой встречный иск уточнила, просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Костылевской О.М. – <данные изъяты> долей, Сумаровой Л.М. – <данные изъяты> долей, Овсянниковой Н.А. – <данные изъяты> долей; выделить в собственность Костылевской О.М. часть жилого дома расположенного по адресу <адрес> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м по входу №, состоящую из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м жилого дома лит. <данные изъяты>, жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м жилой пристройки лит. <данные изъяты> жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м жилой пристройки лит. <данные изъяты>, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м. пристройки лит. <данные изъяты>; кухни № площадью <данные изъяты> кв.м, ванной № площадью <данные изъяты> кв.м, туалета № площадью <данные изъяты> кв.м, коридора № площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м и помещения № площадью <данные изъяты> кв.м полуподвала, а также служебные постройки гараж лит <данные изъяты>, сарай лит <данные изъяты>, прекратить право общей долевой собственности на дом и пояснила, что Костылевской О.М. были произведены необходимые для проживания в доме переоборудования, была возведена на месте холодной пристройки жилая пристройка лит. <данные изъяты> В связи с этим площадь ее части дома увеличилась. Порядок пользования земельным участком был установлен определением <данные изъяты> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих необходимость изменения установленного участниками общей долевой собственности порядка пользования земельным участком, Сумаровой Л.М. не представлено. Наиболее предпочтительным является вариант № определения порядка пользования земельным участком дополнительной экспертизы. Не возражает против осуществления раздела жилого дома в соответствии со сложившимся порядком пользования домом без определения денежной компенсации, в данном случае не настаивает на требовании об изменении долей в праве собственности на жилой дом.

Костылевская О. М. поддержала свои требования и мнение своего представителя. Возражает против передачи ей в пользование земельного участка, расположенного между домом и соседним участком, где расположены колодцы и коммуникации всех собственников дома, при этом за счет уменьшения площади других находящихся в ее фактическом пользовании длительное время земельных участков. Требования Сумаровой Л. М. и Овсянниковой Н. А. не признала.

Представитель ответчика Овсянниковой Н.А. по доверенности Овсянников Р.М. в судебном заседании ее встречный иск поддержал и пояснил, что Овсянниковой Н.А. принадлежит <данные изъяты> доля дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты> Выделение принадлежащей ей доли в натуре возможно без несоразмерного ущерба дому в соответствии с существующим порядком пользования, уточнил, что компенсации не требуется. Просит выделить Овсянниковой Н. А. в собственность часть жилого дома по входу №, состоящую из помещения № площадью <данные изъяты> кв.м жилого дома лит. <данные изъяты>, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м жилой пристройки лит. <данные изъяты>; помещения № площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м пристройки лит. <данные изъяты> помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м полуподвала, служебную постройку часть сарая лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м. Овсянникова Н.А. пользуется земельным участком меньшей площади, чем принадлежащая доля. Просит установить порядок пользования земельным участком пропорционально принадлежащим долям. Иск Костылевской О. М. не признал, не возражал против удовлетворения требований Сумаровой Л. М. Наиболее предпочтительные варианты определения порядка пользования земельным участком: варианты № заключения дополнительной экспертизы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности Сумаровой Л.М. в <данные изъяты> долях, Костылевской О.М. в <данные изъяты> долях и Овсянниковой Н.А. в <данные изъяты> долях. Общая площадь земельного участка, расположенного при <адрес> составляет <данные изъяты> Земельный участок такой площади состоит на кадастровом учете.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что порядок пользования домом сложился, стороны просят осуществить раздел жилого дома согласно сложившемуся порядку пользования, при этом денежной компенсации не требуется.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах суд считает возможным осуществить раздел жилого дома по фактически сложившемуся порядку пользования, поскольку стороны пользуются изолированными частями дома, у каждого имеется отдельный вход, споров по занимаемым помещениям не имеется, переоборудований не требуется, стороны просят произвести раздел дома без расчета и выплаты денежной компенсации.

Суд находит, что сложившегося порядка пользования земельным участком между сторонами в настоящее время не достигнуто, поскольку существует спор о порядке пользования земельным участком. Порядок пользования земельным участком был определен прежними сособственниками дома в ДД.ММ.ГГГГ Однако в течение последующего времени земельный участок претерпел изменения, изменились границы и площадь земельного участка, собственниками возведены строения, сооружения, в том числе на земле общего пользования. Экспертом в заключении экспертизы (л.д. <данные изъяты>, т. <данные изъяты>) представлены <данные изъяты> варианта определения порядка пользования земельным участком и <данные изъяты> вариантов определения порядка пользования земельным участком в заключении дополнительной экспертизы ( л. д. <данные изъяты> т. <данные изъяты>).

Суд считает возможным произвести раздел земельного участка по варианту № судебной землеустроительной экспертизы (л.д. <данные изъяты>, том <данные изъяты>). При этом Сумаровой Л.М. на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м выделяется в пользование земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> (на плане окрашено зеленый цвет), ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок под строением <данные изъяты> площадью <данные изъяты> ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок под строением (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> выделенный из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> Костылевской О.М. на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м выделяется в пользование земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м (на плане окрашено в розовый цвет), ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок под строением (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок под строением (<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок под строением (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> Овсянниковой Н.А. на <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м выделяется в пользование земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> (на плане окрашено в желтый цвет), ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты>, земельный участок под строением (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок под строением (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размер: <данные изъяты> В общее пользование выделяется земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> м, ограниченный размерами: <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> ограниченный размерами: <данные изъяты>

Указанный выше вариант определения порядка пользования земельным участком суд находит наиболее предпочтительным, поскольку данный вариант разработан на основе фактического землепользования, наиболее к нему приближен, выполнен с учетом долей сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, при этом часть земельного участка <данные изъяты> передается в общее пользование сторон, поскольку на нем расположены два смотровых канализационных колодца и линия канализации, принадлежащие Сумаровой Л. М., линия канализации с двумя колодцами-отстойниками, принадлежащие Костылевской О. М., а также линия водопровода собственников дома. Суд не принимает доводы Сумаровой Л. М. и Овсянниковой Н. А. о том, что данная часть участка должна быть передана в пользование Костылевской О. М., так как несмотря на то, что большая часть участка <данные изъяты> находится напротив окна и вдоль части дома Костылевской О. М., и то обстоятельство, что она последнее время частично обрабатывала данную часть земельного участка, земельный участок <данные изъяты> неудобен в землепользовании, так как представляет собой узкую полосу земли, расположенную между домом и бетонным ограждением соседнего земельного участка, на котором расположены сооружения, принадлежащие всем собственникам дома. Суд не принимает доводы Овсянниковой Н. А., что она не пользуется данной частью участка, поскольку по этой части земельного участка подведен водопровод, в том числе и в часть дома Овсянниковой Н. А. Передачей данного земельного участка в пользование Костылевской О. М. с учетом долей в праве собственности сторон будут существенно нарушены ее права, так как значительно уменьшится площадь земельных участков, длительное время находившихся в пользовании Костылевской О. М., против чего она возражает. Для подхода в случае необходимости к колодцам, отстойникам, коммуникациям, расположенным на данном земельным участке общего пользования <данные изъяты> стороны имеют возможность организовать отдельный дополнительный вход с улицы по границе в точках <данные изъяты> чертежа границ варианта № заключения экспертизы (<данные изъяты>, том <данные изъяты>).

Вариант № заключения эксперта, а также варианты № и № заключения дополнительной экспертизы суд находит существенно нарушающим права Костылевской О. М., так как согласно данным вариантам ей передается в пользование земельный участок <данные изъяты> с расположенным на нем колодцем Сумаровой Л. М., при этом она полностью (варианты № экспертизы и № дополнительной экспертизы) либо в большей части (вариант № дополнительной экспертизы) лишается земельного участка, расположенного напротив ее входа в дом, длительное время находящегося в ее пользовании. Большая часть предаваемой ей земли находится под строениями, сооружениями, вблизи них, пригодна для их обслуживания, подхода, подъезда к ним, но не пригодна для землепользования.

Вариант № заключения эксперта неудобен для сторон тем, что существенно заужен земельный участок общего пользования, используемый сторонами для подхода и подъезда к дому, что будет создавать неудобства в пользовании им.

Варианты № заключения дополнительной экспертизы разработаны на основе фактического землепользования без учета долей в праве собственности сторон, против чего возражают Сумарова Л. М. и Овсянникова Н. А., при этом в общее пользование необоснованно передается значительная площадь земельного участка. Несоответствие долям в праве собственности на земельный участок сторон существенно нарушает права Сумаровой Л. М. и Овсянниковой Н. А.

Специалист <данные изъяты> отдела ГУП МО «МОБТИ» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что согласно инвентарному делу на данное домовладение первичная техническая инвентаризация проводилась в ДД.ММ.ГГГГ, последняя в ДД.ММ.ГГГГ. Дом находится в долевой собственности. Холодная пристройка лит. <данные изъяты> отражена согласно технической инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ, осталась в тех же размерах, лит. <данные изъяты> отражена в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часть лит. <данные изъяты> стала жилой (лит. <данные изъяты>), остальная часть осталась холодной, относится ко входам № и № В ДД.ММ.ГГГГ отражены лит. <данные изъяты> гараж, лит. <данные изъяты> сарай, разрешение не предъявлено. Узаконены разрешением главного архитектора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Эксперт ФИО1 в судебном заседании пояснил, что при составлении вариантов порядка пользования земельным участком максимально возможно было учтено фактическое пользование земельным участком. Варианты № землеустроительной экспертизы, а также варианты № дополнительной землеустроительной экспертизы составлены с учетом долей в праве собственности на земельный участок, варианты № дополнительной экспертизы составлены без учета долей в праве собственности на земельной участок.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом (п. 1ст. 247 ГК РФ). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 данной статьи).

Доказательств того, что невозможно предоставление во владение и пользование сторон частей общего земельного участка, соразмерной их долям, в судебное заседание не представлено. Фактическое пользование в настоящее время земельным участком существенно нарушает права собственников Овсянниковой Н. А. и Сумаровой Л. М., по порядку пользования земельным участком имеются споры. При таких обстоятельствах требование Костылевской О. М. о сохранении существующего порядка пользования земельным участком не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сумаровой Л.М. к Костылевской О.М. и Овсянниковой Н.А. о разделе жилого дома и об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.

Иск Овсянниковой Н.А. к Сумаровой Л.М. и Костылевской О.М. о выделе доли жилого дома и определении порядка пользования земельным участком удовлетворить.

Иск Костылевской О.М. к Сумаровой Л.М. и Овсянниковой Н.А. об определении долей, выделе части жилого дома и сохранении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично.

Произвести раздел жилого дома, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, из нее жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной – <данные изъяты> кв.м, площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м, распложенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность Сумаровой Л.М. на принадлежащие ей <данные изъяты> долей данного жилого дома часть жилого дома, по входу № площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м, состоящую из: помещения № площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м жилого дома лит. <данные изъяты>; пристройки лит. <данные изъяты>, а также служебную постройку часть сарая лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.

Выделить в собственность Овсянниковой Н.А. на принадлежащую ей <данные изъяты> долю данного жилого дома часть жилого дома, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, из нее жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной – <данные изъяты> кв.м, площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м, состоящую из: помещения № площадью <данные изъяты> кв.м жилого дома лит. <данные изъяты>, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м жилой пристройки лит. <данные изъяты>; помещения № площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м пристройки лит. <данные изъяты>, помещение № площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м полуподвала, служебную постройку часть сарая лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м.

Выделить в собственность Костылевской О.М. на принадлежащую ей <данные изъяты> долю данного жилого дома часть жилого дома по входу №, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, из нее жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной – <данные изъяты> кв.м, площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м, состоящую из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м жилого дома лит. <данные изъяты>, жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м жилой пристройки лит. <данные изъяты>, жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м жилой пристройки лит. <данные изъяты> помещения № площадью <данные изъяты> кв.м. пристройки лит. <данные изъяты>; кухни № площадью <данные изъяты> кв.м, ванной № площадью <данные изъяты> кв.м, туалета № площадью <данные изъяты> кв.м, коридора № площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № площадью <данные изъяты> кв.м и помещения № площадью <данные изъяты> кв.м полуподвала, а также служебные постройки гараж лит <данные изъяты>, сарай лит <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности Сумаровой Л.М., Овсянниковой Н.А. и Костылевской О.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определить порядок пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для жилищного строительства, местоположение определено относительно ориентира – жилого дома, расположенного в границах земельного участка, имеющего почтовый адрес: <адрес> согласно варианту № заключения землеустроительной экспертизы.

Выделить в пользование Сумаровой Л.М. на принадлежащие ей <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты>; земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок под строением (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок под строением (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>

Выделить в пользование Овсянниковой Н.А. на принадлежащую ей <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок под строением (<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты>, земельный участок под строением (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размер: <данные изъяты> (на плане окрашено в желтый цвет), расположенные по адресу: <адрес>

Выделить в пользование Костылевской О.М. на принадлежащие ей <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок под строением (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок под строением (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты> земельный участок под строением (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м, ограниченный размерами: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья подпись Третьякова Л. А.