Решение по делу № 2-4421/2018 от 09.10.2018

№2-4421/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года                                                                        г. Старый Оскол

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Котелевская Г.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр онлайн займов» к Толмачеву Аркадию Викторовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    08.12.2017 года между ООО      МКК «ЦОЗ» и Толмачевым А.В. заключен договор о предоставлении микрозайма №, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей на срок до 08.12.2019 года включительно, с условием уплаты последним процентов за пользование займов в размере 87% годовых.

Дело инициировано иском ООО МКК «ЦОЗ», просившего расторгнуть договор займа №16-00-000/ON/17.233522 от 08.12.2017 года, заключенный между ООО МКК «ЦОЗ» и Толмачевым А.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме230844 рубля 86 копеек, из которых сумма основного долга – 185194 рубля 00 копеек, просроченные проценты за пользование денежными средствами45650 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5508 рублей 45 копеек, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки CHEVROLET KLAL (EPICA), идентификационный номер VIN: №, стоимостью 200000 рублей.

Ответчик не согласившись с заявленными требованиями, направил в суд свои письменные возражения, в которых ссылается на обстоятельство введение в его отношении процедуры реструктуризации долгов, что подтверждается определением арбитражного суда Белгородской области по делу №Ф08-5638/2018 от 06.07.2018 года. Просит оставить иск ООО МКК «ЦОЗ» без рассмотрения.

Гражданское дело, в соответствии с правилами Главы 21.1 ГПК РФ, рассмотрено в упрощенном порядке.

        Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Как установлено ч. 1 ст. 213.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «о несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

    С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года.).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. названного Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО МКК «ЦОЗ» обратилось в Старооскольский городской суд с исковым заявлением к Толмачеву А.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога 09.10.2018 года за Вх. №23503 (передано на отправку в службу доставки 04.10.2018 года).

    Определением Старооскольского городского суда от 09.10.2018 года названное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

    Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.07.2018 года заявление Толмачева А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в его отношении введена процедура реструктуризации долгов гражданина и утвержден финансовый управляющий. При этом ответчик в своем заявлении указывал, что у него имеется ряд неисполненных денежных обязательств перед финансовыми организациями, среди которых ООО МКК «Центр онлайн займов» (ООО МКК «ЦОЗ»)

    В период рассмотрения Старооскольским городским судом настоящего гражданского дела, Арбитражным судом Белгородской области вынесено решение о признании Толмачева А.В. несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина (резолютивная часть объявлена 06.11.2018 года, полный текст решения изготовлен 12.11.2018 года).

Принятие арбитражным судом указанного судебного акта повлекло за собой возникновение следующих последствий, установленных ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве), а именно в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (ч. 4 названной статьи).

    Таким образом, заявленные исковые требования ООО МКК «ЦОЗ» к Толмачеву А.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и на основании вышеуказанных положений закона, суд считает необходимым оставить указанный иск без рассмотрения.

    Ф       ьтрррооооарарпррпрпрпрпрппарлрьпаддддд

Руководствуясь ст. ст. 213.11, 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр онлайн займов» к Толмачеву Аркадию Викторовичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Старооскольским городским судом по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о причинах неявки суду.

Судья                                                                                      Г.Д. Котелевская