Решение от 12.11.2020 по делу № 22-2841/2020 от 21.10.2020

    Дело 22-2841                         Судья Исаева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    12 ноября 2020 года                                г. Тула

    Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алифанова И.В.,

при ведении протокола секретарем Улитушкиной Е.И.,

с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Тереховой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева А.М. на постановление Донского городского суда Тульской области от 17 сентября 2020 года, на основании которого

Васильеву Андрею Михайловичу, <данные изъяты>, осужденному 29.04.2015 г. Домодедовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 229.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

    Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение прокурора Тереховой И.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения,

установил:

    на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 17 сентября 2020 г. осужденному Васильеву А.М. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

    В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.М. просит вышеуказанное постановление отменить, ходатайство удовлетворить, указав, что за время отбывания наказания он имеет 9 поощрений, полученные им взыскания (7) погашены, с ним проведены 3 воспитательные беседы по фактам допущенных нарушений, за которые не применялись взыскания, вину в содеянном он признал, добросовестно относится к труду, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, получил 2-х специальности («слесарь по ремонту автомобилей 2 разряда», «сварщик»).

    Осужденный Васильев А.М. извещен о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы.

    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, на основании п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие Васильева А.М.

    В судебном заседании прокурор Терехова И.В. просила постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, пояснив, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного Васильева А.М. исследовал сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, из которых следует, что Васильев А.М. неоднократно допускал нарушения, в связи с чем на него налагались взыскания и проводились воспитательные беседы.

    Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора Терехову И.В., суд апелляционной инстанции находит выводы суда об отсутствии оснований заменить осужденному лишение свободы на принудительные работы, законными и обоснованными.

    В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    При этом, частью 2 указанной нормы закона определено, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Исходя из положений ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Васильев А.М. осужден за совершение 2 –х особо тяжких преступлений, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области с 11 августа 2015 г., начало срока отбывания наказания – 14 июня 2014 г., конец срока-14 декабря 2024 г., неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент вынесения постановления суда составил 4 года 2 месяца 27 дней. Тем самым Васильев А.М. отбыл предусмотренный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытого наказания принудительными работами.    Вместе с тем при рассмотрении ходатайства осужденного, суд обоснованно учел поведение Васильева А.М. за весь период отбытия наказания, которое не свидетельствует о его исправлении.

    Выводы суда о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, как не свидетельствующем о возможности замены лишения свободы более мягким видом наказания, являются объективными, подтвержденными материалами, исследованными в установленном порядке.

    Как следуют из материалов личного дела осужденного, за время отбывания наказания Васильев А.М. имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, которые были объявлены ему соответственно в 2016 году (1), 2017 году (1), 2018 году (3), 2019 году (2), 2020 году (2).    

     Васильев А.М. окончил ФКП ОУ № 79 г. Тулы, где получил специальности: «слесарь по ремонту автомобилей 2 разряда» и «сварщик».

    Вместе с тем осужденному в период с 2014 по 2018 годы было объявлено 7 взысканий за различные нарушения отбывания наказания, за совершение одного из них (20.07.2017 г.) он выдворялся в ШИЗО. С Васильевым А.М. было проведено 3 воспитательные беседы по фактам допущенных нарушений.

    Согласно характеристикам от 20.07.2017 г. и 10.09.2020 г. Васильев А.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, а как следует из содержания характеристик от 06.08.2018 г. и 29.08.2019 г. - отрицательно.

    Как следует из характеристики от 19 февраля 2020 г. Васильев А.М. хотя и характеризуется положительно, но, по мнению администрации исправительного учреждения, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

    При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время нельзя сделать бесспорный вывод о том, что поведение осужденного Васильева А.М. носило стабильно положительный характер.

    Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем учете сведений о поведении Васильева А.М. за весь период отбывания наказания, у суда апелляционной инстанции не имеется.

    Вопреки доводу жалобы действующее законодательство не содержит прямого указания о том, какое именно значение при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя тем самым суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и представленных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Наличие у осужденного поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, указывают на положительные тенденции в его поведении, однако эти обстоятельства сами по себе, при вышеизложенных иных данных о его поведении, не являются достаточными для вывода о том, что он в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

    Несмотря на погашение взысканий, их наличие обоснованно принято судом во внимание, поскольку характеризует поведение осужденного за весь период отбывания назначенного наказания.

    Наличие у Васильева А.М. взысканий свидетельствует о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденный не всегда было стабильно положительным.

    Беседы профилактического характера не относятся к мерам взыскания, однако, характеризует поведение осужденного, поэтому профилактические беседы, проведенные с осужденным, правильно учтены судом при принятии решения.

    Установив, что осужденным отбыта часть наказания, при которой возможно заменить лишение свободы принудительными работами, суд аргументированно учел, что это основание не является безусловным для удовлетворения ходатайства.

    Тот факт, что администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного, не ставит под сомнение вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Васильева А.М., так как мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не является обязательным для суда.

    Исследовав сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, сопоставив их с требованиями ст. 80 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства.

    Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении материала и вынесении обжалуемого постановления не допущено. Оснований для отмены постановления либо для его изменения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░