Решение по делу № 2-1129/2024 от 05.04.2024

72RS0019-01-2024-001351-60

            2-1129/2024

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                              02 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.

с участием представителя истца Пильгун И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко Юлии Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательства прекращенным,

            установил:

Руденко Юлия Владимировна обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании обязательства прекращенным.

В обоснование требований указано, что Руденко Ю.В. является дочерью Кузиной Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти Кузиной Н.А. у нее имелась задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте по договору о предоставлении кредитной карты от 05.11.2016 г. в размере 242 184, 19 рублей. Кредитор умершей Кузиной Н.А. ПАО «Сбербанк России» в октябре 2022 года обратился в Тобольской городской суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с Руденко Ю.В. задолженности по кредитному обязательству как к единственной наследнице, принявшей наследство. Решением Тобольского городского суда от 25 октября 2022 года с Руденко Ю.В. взыскана задолженность по кредитной карте по договору о предоставлении кредитной карты от 05.11.2016 г. в размере 242 184, 19 рублей. В декабре 2022 года Руденко Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Кузиной Натальи Александровны несостоятельным (банкротом). В ходе рассмотрения дела о банкротстве в Арбитражном суде Тюменской области было установлено, что заемщик по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» Кузина Наталья Александровна имела признаки несостоятельности (банкротства), а именно имела задолженность перед ПАО «Сбербанк» по договору о предоставлении кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-ЗК от 05.11.2016 г. в размере 242 184,19 рублей, а также перед другими организациями. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13 февраля 2023 года по делу № А70-27856/2022 Кузина Н.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2023 г. процедура реализации имущества Кузиной Н.А. завершена, суд указал на освобождение Кузиной Н.А. от обязательств перед кредиторами, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника. Таким образом, Арбитражный суд Тюменской области освободил наследодателя Кузину Н.А. от исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной карты перед ПАО «Сбербанк России», задолженность по которой взыскана решением Тобольского городского суда Тюменской области от 25.10.2022 года по гражданскому делу № 2-2069/2022 с ее наследницы - Руденко Ю.В. На основании решения Тобольского городского суда от 25 октября 2022 года в отношении Руденко Ю.В. возбуждено исполнительное производство № 403849/22/72010-ИП от 22.12.2022 года, с должника производится удержание в погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте. Поскольку наследодатель Кузина Н.А. освобождена от исполнения обязательств перед кредиторами, обязательства Руденко Ю.В. по возврату денежных средств ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте по договору о предоставлении кредитной карты от 05.11.2016 г. в размере 242 184, 19 рублей также подлежат прекращению.

В связи с чем, истец просит признать обязательство Руденко Ю.В. по возврату ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 242 184 рублей 19 копеек по договору о предоставлении кредитной карты от 05.11.2016 г. прекращенным.

На иск поступили возражения, в которых Банк указал, что Банк произвел мероприятия по списанию долга на основании Арбитражного суда.

В судебном заседании истец не участвовала, ее представитель Пильгун И.В. просила об удовлетворении иска, пояснила, что банк, как он указал в возражениях, списал долг Кузиной Н.А., однако в отношении Руденко Ю.В. банк решение не принял, исполнительный лист не отозвал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив иск, заслушав пояснения истца, письменные возражения Банка, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обстоятельства дела подробно изложены в иске и не оспаривались ответчиком, подтверждены письменными материалами дела.

Так решением Тобольского городского суда от 25 октября 2022 года с Руденко Ю.В. (как наследника умершего заемщика) взыскан долг в общей сумме 247806,03 рублей в пользу ПАО Сбербанк по кредитной карты, оформленной 05.11.2016 Кузиной Н.А. (л.д.9-10).

В отношении Руденко Ю.В. возбуждено исполнительное производство № 403849/22/72010-ИП от 22.12.2022 года, с должника производится удержание в погашение задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте.

В счет исполнения обязательств удержано 221757,38 рублей (л.д.47-58).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2023 Кузина Н.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении процедуры Банкротства.

В ответе на запрос суда Арбитражный управляющий сообщил, что Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2023 по делу А70-27856/2022 Кузина Наталья Александровна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2023 по делу А70-27856/2022 процедура реализации имущества в отношении Кузиной Натальи Александровны была завершена. Суд определил освободить должника от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должнике требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина. В реестр кредиторов должника включены требования 2 кредиторов, размер требований на общую сумму 323 639,21 рублей, все известные финансовому управляющему кредиторы были уведомлены о введении процедуры банкротства должника должным образом.ПАО «Сбербанк России» не подавал заявление о включении в реестр кредиторов. При этом банк, в числе других кредиторов, был уведомлен о введении процедуры банкротства должным образом. В соответствии с законом, независимо от включения либо не включения требования кредитора в реестр требований кредиторов, должник был освобожден от обязательств всех кредиторов, в том числе ПАО «Сбербанк России». Обязательство по погашению кредитной задолженности перед ПАО "Сбербанк России" возникло у Руденко Ю.В. в порядке универсального правопреемства как наследника умершего должника Кузиной Н.А., следовательно, после признания его банкротом к Руденко Ю.В. перешло и право на освобождение от обязательств перед кредиторами должника (л.д.25).

Согласно выписке по кредиту долг отсутствует (л.д.66).

В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По смыслу приведенных правовых норм признание наследодателя банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение наследника от исполнения соответствующих обязательств.

Поскольку Банк добровольно списал долг Кузиной Н.А. по кредиту № 1203-Р-7130699580, однако вопрос об обязательствах Руденко Ю.В. (присужденных решением суда) не разрешил, исполнительный лист не отозвал, следовательно, обязательства Руденко Ю.В. по оплате долга по кредитной карте от 05.11.2016 г. должны быть признаны прекращенными в судебном порядке.

Следовательно, требования истца обоснованы.

Учитывая, что возбуждено исполнительное производство на основании ранее выданного исполнительного листа имеются основания для его окончания.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать обязательства Руденко Юлии Владимировны (ИНН №) перед ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) по возврату ПАО «Сбербанк России» денежных средств по договору о предоставлении кредитной карты от 05.11.2016 г. прекращенными.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                      М.А. Гаврикова

Решение суда окончательной форме составлено 02 мая 2024 года.