Решение по делу № 22-1856/2023 от 15.11.2023

Председательствующий – Поцепай Д.Г. (дело №1-329/2023)

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1856/2023

7 декабря 2023 года                                                                                 город Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Беловой И.А.,

судей Королевой Т.Г., Россолова А.В.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Кондрат И.С.,

осужденного Косинова В.С. и его защитника-адвоката Никитенковой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Никитенковой О.О. в интересах осужденного Косинова В.С. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 сентября 2023 года, которым

Косинов Виталий Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

- 11 мая 2022 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 11 мая 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приняты решения по исчислению срока отбывания наказания, мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косинов В.С., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,601 гр., совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Никитенкова О.О. указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает об отсутствии доказательств наличия у Косинова В.С. умысла на сбыт наркотических средств. Косинов В.С. является потребителем наркотических средств и после получения очередной партии наркотических средств решил оставить себе для личного потребления, что подтверждается показаниями Косинова В.С., его явкой с повинной и осмотром мобильного телефона, который не содержит переписок с «куратором» и контактов сбыта. Полагает, что Косинов В.С. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические средства, сообщив, что они хранятся по ранее неизвестному им адресу его временного проживания. Просит приговор изменить, переквалифицировав действия Косинова В.С. на ч.2 ст.228 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Ткаченко А.А. утверждает о несостоятельности изложенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения, судебная коллегия находит убедительными выводы суда о виновности Косинова В.С. в преступлении, за которое он осужден, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Косинов В.С. вину в инкриминируемом преступлении признал частично и показал, что с ноября 2022 года по предложению неизвестного лица через приложение «Telegram» на возмездной основе распространял наркотические средства на территории г.Брянска через «закладки». 23 декабря 2023 года он получил от «куратора» очередную партию наркотиков, но передумал их сбывать и решил оставить себе для личного потребления, однако 26 декабря 2023 года был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра <данные изъяты> г.Брянска изъяли наркотическое средство.

Вместе с тем, несмотря на занятую Косиновым В.С. позицию по отношению к предъявленному обвинению, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 (сотрудников полиции) о проведении оперативных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, задержании Косинова В.С., личном досмотре и осмотре его жилища, в ходе которых были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Iphone 7+», банковская карта «Тинькофф», пакеты с веществом, мотки изоленты и скотча, электронные весы, пустые зип-пакеты;

- свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Косинова В.С., осмотре <данные изъяты> г.Брянска, подтвердивших обстоятельства обнаружения и изъятия у Косинова В.С. в жилище пакетов с веществом и иных предметов;

- протоколами личного досмотра осужденного и осмотра места происшествия (<данные изъяты> г.Брянска), согласно которым изъяты мобильный телефон, банковская карта, пакеты с наркотическим средством, мотки изоленты и скотча, пустые зип-пакеты, электронные весы;

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в жилище Косинова В.С., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 21,601 грамм;

- протоколом осмотра изъятого у осужденного мобильного телефона, содержащего информацию об установленном интернет-мессенджере «Telegram» и фотографии участков местности с координатами «закладок» наркотических средств;

- информацией АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковскому счету Косинова В.С., согласно которой в период с 15 по 22 декабря 2022 года на счет осужденного поступили денежные средства в сумме 33 280 рублей

- протоколом явки Косинова В.С. с повинной в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Брянска;

- иными письменными материалами дела.

В судебном заседании исследованы все существенные для правильного разрешения данного дела доказательства, достаточность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Судом обоснованно признаны достоверными положенные в основу приговора показания свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, подтверждающими виновность осужденного в совершении преступления. Поводов для оговора Косинова В.С. со стороны названных лиц не установлено.

Доводы осужденного и его защитника о том, что изъятые наркотические средства хранились для личного потребления, а не в целях сбыта, аналогичные тем, которые приведены в апелляционной жалобе, тщательно проверялись судом первой инстанции и с учетом анализа исследованных доказательств были обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре убедительных мотивов, с которыми соглашается судебная коллегия.

Судом бесспорно установлено, что наркотическое средство, изъятое в пакетах по месту жительства осужденного, предназначалось для незаконного сбыта, о чем свидетельствует масса наркотического средства в размере 21,601 грамм, которая многократно превышает разовую дозу его употребления, наличие приспособлений, необходимых для сбыта наркотика (изоленты, скотча, множества пустых зип-пакетов, электронных весов), характер и последовательность действий осужденного, хранившего помимо наркотического средства вышеуказанные приспособления, а также информация, содержащаяся в мобильном телефоне осужденного.

Тот факт, что Косинов В.С. сам употреблял наркотические средства, не исключает наличие в его действиях цели их сбыта при наличии совокупности доказательств, подтверждающих его виновность.

Выводы суда о том, что между осужденным и неустановленным лицом состоялся предварительный сговор, являются правильными, поскольку об этом свидетельствуют как показания осужденного Косинова В.С., так и совместные, согласованные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Совершение преступного деяния с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается сведениями из осмотра мобильного телефона, изъятого у осужденного, и его показаниями о бесконтактном способе приобретения наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта посредством интернет-мессенджера «Telegram». Отсутствие в телефоне переписки с «куратором» о сбыте наркотических средств не свидетельствует о его невиновности, поскольку, как следует из показаний осужденного Косинова В.С., вся переписка с «куратором» в интернет-мессенджере по поводу приобретения и сбыта наркотических средств из телефона им была удалена.

Доводы апелляционной жалобы о добровольной выдаче осужденным наркотического средства являются несостоятельными, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной выдача наркотических средств при задержании лица, проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, а также выдача таких средств по предложению должностного лица правоохранительных органов.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Косинова В.С. и его действиям дал правильную юридическую оценку по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Оснований для переквалификации действий Косинова В.С. на ч.2 ст.228 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Психическое состояние Косинова В.С. судом проверено, с учетом заключения комиссии экспертов, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, он обоснованно признан вменяемым.

При назначении наказания Косинову В.С. суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Дополнительных обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденному, но не были учтены судом, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы и являются правильными.

Положения ст.70 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания судом соблюдены.

Таким образом, назначенное осужденному Косинову В.С. наказание смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному Косинову В.С. определен правильно, в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, назначая наказание Косинову В.С., суд допустил явную техническую ошибку, указав при назначении наказания ч.2 ст.66 УК РФ вместо ч.3 ст.66 УК РФ, что противоречит содержанию приговора, в связи с чем, подлежит уточнению норма закона, подлежащая применению в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора.

В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Как следует из материалов уголовного дела, Косинов В.С. фактически был задержан 26 декабря 2022 года, поскольку в указанный день было проведено его административное задержание и вплоть до момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ним проводились следственные действия, направленные на получение доказательств его вины.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Косинову В.С. дату его фактического задержания - 26 декабря 2022 года, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.4 ст.308 УПК РФ, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Однако, суд, назначив Косинову В.С. наказание в виде штрафа по совокупности приговоров, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренную законодательством РФ о национальной платежной системе.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренной законодательством РФ о национальной платежной системе.

Вносимые в описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора изменения на законность и обоснованность постановленного приговора не влияют и основанием для его отмены не являются.

Иных оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 сентября 2023 года в отношении Косинова Виталия Сергеевича изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора в части назначения Косинову В.С. наказания с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, вместо ч.2 ст.66 УК РФ;

- зачесть Косинову В.С. в срок отбывания наказания дату его фактического задержания - 26 декабря 2022 года, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- указать в резолютивной части приговора о том, что штраф следует перечислить по следующим реквизитам: ОГРН 1093254009441, ИНН 3250512737, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, отделение Брянск г.Брянск УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с 04271А23140), р/с 40101810300000010008, КБК 18811603121010000140 (уголовный штраф), УИН 18853223010010000211.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Никитенковой О.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                           И.А. Белова

Судьи                                                                                                       Т.Г. Королева

                                                                                                                 А.В. Россолов