Решение по делу № 9-239/2018 от 27.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления.

28.08. 2018 года г. Самара.

Судья Кировского районного суда И.А. Ромаданова рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к Стовину И.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности.

установил:

27.08.2018 года истец обратились в суд с иском к Стовину И.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности.

Иск подан посредством сети Интернет.

Федеральным Законом от 23.06.2016 года № 220-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» в статье 6 указано:

В силу ст.3 ч.1.1 ГПК РФ следует, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".";

Как следует из искового заявления в нем отсутствует электронная подпись истца ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №6991.

В силу ч.4 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано поданным лицом, на этом основании судья считает необходимым возвратить данное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135ч.4 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Стовину И.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности возвратить ПАО Сбербанк.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратится с данным заявлением после исправления недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд.

Судья: И.А. Ромаданова